鸿图公司）因与被上诉人北京市朝阳区九台2000家园业主委员会（以下简称九台业委会）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决， 家园，故已没有相应的租赁合同原件。 一审法院判决认定：鸿图公司是九台家园的前期物业管理企业，虽已撤离九台家园，但是若在对九台家园提供物业 ...

按建筑面积每月平方米按批准标准50%收费”；第十一条约定“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失 物业服务事宜行为的认可，故宋XX以XXXX别墅业主身份与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，且系双方真实意思 ...

取得了合法的收费许可；牛某某系完全民事行为能力人，双方均有能力签订《前期物业管理协议》。牛某某上诉称该协议是受胁迫签订的，但并未提交相应证据予以 次，其诉讼时效并未超出法定的二年期间，现牛某某上诉以此理由请求驳回建达物业公司一审诉讼请求的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，证据 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缘城物业的委托代理人刘翔、陶某某，上诉人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 。 原审另查明，建华大厦于2000年12月交付使用，在未选聘物业公司之前，建华大厦的前期物业管理由开发商上海优化建设科技公司内部的“建华大厦管理处”进行 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缘城物业的委托代理人刘翔、陶某某，上诉人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理 滞纳金。 原审另查明，建华大厦于2000年12月交付使用，在未选聘物业公司之前，建华大厦的前期物业管理由开发商上海优化建设科技公司内部的“建华大厦管理处”进行 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缘城物业的委托代理人刘翔、陶某某，上诉人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理 滞纳金。 原审另查明，建华大厦于2000年12月交付使用，在未选聘物业公司之前，建华大厦的前期物业管理由开发商上海优化建设科技公司内部的“建华大厦管理处”进行 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缘城物业的委托代理人刘翔、陶某某，上诉人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理 滞纳金。 原审另查明，建华大厦于2000年12月交付使用，在未选聘物业公司之前，建华大厦的前期物业管理由开发商上海优化建设科技公司内部的“建华大厦管理处”进行 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缘城物业的委托代理人刘翔、陶某某，上诉人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理 滞纳金。 原审另查明，建华大厦于2000年12月交付使用，在未选聘物业公司之前，建华大厦的前期物业管理由开发商上海优化建设科技公司内部的“建华大厦管理处”进行 ...

号、X号、X号、X号、X号、X号房屋由上海某某物业管理有限公司长沙分公司进行前期物业管理。该协议第四条第一项规定业主交纳费用的时间为办理入住手续时 ：1.8元/每平方米/每月；办公：3.6元/每平方米/每月；（若改变房屋使用用途，物业管理费按住宅性质双倍收取）。该协议第十一条第四项规定业主不得以任何某 ...

.6元未支付。现要求被告立即给付2009年5月至2011年6月期间的物业管理费及公某电费2875.6元，滞纳金349.38元，共计人民币3224.98元， 证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与某某小区开发商签订了前期物业管理合同，并对小区进行了实际的 ...