，广东东成律师事务所律师。 委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。 上诉人潘某甲因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案，不服佛山市 。综上所述，原审裁定正确，潘某甲已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回潘某甲的上诉 ...

，广东东成律师事务所律师。 委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。 上诉人潘某甲因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案，不服佛山市 。综上所述，原审裁定正确，潘某甲已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回潘某甲的上诉 ...

上诉人(原审原告)黄某某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人崔某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人 的受理范围。综上所述，原审裁定正确，黄某某已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回黄某某的上诉请求。 上诉 ...

，广东东成律师事务所律师。 委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。 上诉人彭某某因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案，不服 范围。综上所述，原审裁定正确，彭某某已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回彭某某的上诉 ...

，广东东成律师事务所律师。 委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。 上诉人罗某某因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案，不服 范围。综上所述，原审裁定正确，罗某某已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回罗某某的上诉 ...

该公司董事长。 委托代理人：关燕萍，广东金信方某律师事务所律师。 上诉人谭某某因与被上诉人佛山市康思达液压机械有限公司(以下简称康思达公司)劳动合同纠纷一案 人的康思达公司“按照所记载的事项承担票据责任”，而与谭某某在仲裁和庭审时如何陈述无关。因为，没有任何证据证明谭某某有擅自变造、伪造票据行为，篡改 ...

汉族，住（略），系该集团职员。 委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人陈某某因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区 在程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自上诉人 ...

汉族，住（略），系该集团职员。 委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人冯某某因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区 在程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自上诉人 ...

汉族，住（略），系该集团职员。 委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人何某某因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区 在程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自上诉人 ...

汉族，住（略），系该集团职员。 委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人黄某某因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区 在程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自上诉人 ...