事故，但闫某甲对漯河市医学会的鉴定程序以及中心医院提供的作为鉴定依据的病历资料提出异议，认为病历资料被涂改等，影响了鉴定结论的真实性，要求重新进行鉴定并 就其医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错负举证责任。中心医院申请司法鉴定就是为了完成举证责任，因病历被涂改，闫某甲对病历的真实性提出 ...

新乡市医学会鉴定，证明上诉人没有过错，不构成医疗事故。上诉人已经完成了举证之责。而被上诉人赵某乙等不服，又向法院提出司法鉴定申请，人民法院予以准许，并委托新乡 均没有过错，辉县医院不应当承担赔偿责任。 赵某甲等答辩称：鉴定程序合法，原审已经查明，鉴定时，原审的两名法官均在场。尽管赵某甲等也对于鉴定结论 ...

的医疗行为与刘某甲脑瘫的结果之间有无因果关系，以及淮阳县人民医院的医疗行为是否存在过错进行司法鉴定。2009年3月25日，法院把刘某甲的司法鉴定 ，法院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对淮阳县人民医院的医疗行为进行了鉴定，鉴定意见书综合考虑了各种因素，作出的鉴定结论有科学依据，程序合法有效，法院予以采信 ...

没有足以反驳的相反证据和理由时，迫于压力又应对方要求，违法启动再次鉴定程序，然后再以鉴定无法进行为由，判决我方承担责任。本案发回重审时，在我方提交就诊 所患的左下肢静脉血栓形成之间不存在因果关系或不存在医疗过错负举证责任。在安阳民众临床司法鉴定所的鉴定结论因存在瑕疵未被采信，原审重新委托鉴定时，原审 ...

，原告不持异议，予以认可，但被告认为法院委托鉴定程序违法，鉴定机构的鉴定程序违法，鉴定违背了医学原理，鉴定结论颠倒了羊水栓塞与失血性休克的前因、后果 的依据。 诉讼中，被告通过河南栋梁律师事务所委托了河南豫天法医临床司法鉴定所对被告的医疗行为是否存在过错，与赵某红的死亡之间是否存在因果关系及过错参与 ...

为准。辉县市人民医院对此还提出异议，认为西南政法大学司法鉴定中心在鉴定时存在受吃请、程序违法等情况，西南政法大学司法鉴定中心针对其异议作出答复，但被告辉县市人民医院 ；医疗方因素中，两家医疗机构的过错参与度接近相等。二被告虽对该鉴定结论提出异议，但因到西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定前，本院曾组织双方 ...

中，被告对原告提交的湖南正宏司法鉴定中心第X号、第X号两份司法鉴定书申请重新鉴定。因案件复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭进行第二次开庭 ，但认为原告损伤与被告治疗行为无因果关系。X号证据出具该司法鉴定意见书的鉴定机构无进行医疗过错鉴定资格，也无相应收费项目，不认可。X号证据其中中心卫生院 ...

单位负有对自己医疗行为与损害后果无因果关系的举证责任。审理过程中，虽先后有两家司法鉴定机构均作出医方无过错的结论，但均因分别存在严重程序、客观基础 在小吉镇工商银行的门面房从事经商活动，按照民法规定，其居住地应属于城镇，按照司法解释的规定，死亡赔偿金可按照其经常居住地的相关标准计算；7、一审判决仅判决 ...

；若甲方在签定协议之日起7日内未按法定程序向有关部门申请死亡原因及医疗事故鉴定，则视为甲方放弃申请鉴定权利，3万元保证金即作为乙方对甲方的一次性补偿 一、原审判决不合理，证据不足，上诉人在医疗诊治过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。原审判决以赣州市司法鉴定中心的鉴定结论为本案的认定依据，判决上诉人承担 ...

司法鉴定资格，上诉人平安医院就鉴定程序及资格提出的异议不成立；尽管上诉人平安医院对该司法鉴定书中关于认定其提供的医疗服务存有过失的结论提出异议，但 被上诉人陈某某、刘某的生育知情权和优生优育选择权。 第四，由于上诉人平安医院的医疗过错行为侵犯的是被上诉人陈某某、刘某的生育知情权和优生优育选择权，该两项 ...