审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：2004年10月15日，李某向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出了“梵思哲”商标注册申请（下称申请商标） 现实中不易识别和掌握。对于什么是近似商标以及如何审查、判定近似商标，法律、法规、规章以及司法解释对此均无明确规定和解释。根据《中华人民共和国立法法 ...

和超声检查胎儿状态的内容，以报告和记录的保健指导等形式告知杨某，根据法律、行政法规和规章所规定的医疗规范，根据当时的具体检查情况，彭州市妇幼保健院尽到 按照医疗规范和常规尽到了注意义务，主观上没有过错，客观上没有违反医疗卫生管理法律法规和规章及诊疗护理规范，彭州市妇幼保健院的医疗行为不具违法性，李某州 ...

管理。第五条第二款规定，县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商某政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责。 授权其应履行的职权范围，属主要证据不足、程序违法、适用法律法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2 ...

依法改判。 被上诉人蒲城县X镇卫生院答辩认为：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被上诉人的起诉未超过起诉期限。 原审被告蒲城县人民政府同意上诉人的意见 月2日，王XX兄弟二人与蒲城县X镇人民政府达成协议，将蒲城县X镇卫生院内长28．70米、宽29．8米，共计855．26平方米土地使用权 ...

管理条例〉若干规定》第十二条：“开办医疗机构的单位和个人，应事前向区卫生行政管理部门提出筹建申请，办理执业登记等有关手续，取得《医疗机构执业许可证》后， 的，其合法执业地址应是深圳市宝安区内。被告依法将该诊所取缔，证据确凿，适用法律、法规正确，符某法定程序，依法应予维持。但被告暂扣原告的医疗器械，是一 ...

其应履行的职权范围，属主要证据不足、程序违法、适用法律法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2 五条第二款规定：“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责。有关部门在 ...

其拟建建筑物距原告居住楼房仅20米左右。原告认为，被告驻马店市X乡规划局的行政许可行为，违背了《城乡规划法》和x－93城市居住区规划设计规范的强制性规定 土地使用权侵占了相邻方第三人民医院、原告及军分区干休所的土地使用权。根据相关法律法规之规定应不属本案的审理范围;请求法院责令原告对上述诉请予以明确。 ...

在50年内只许做卫生所用，不作其他使用，50年后由其自行安排用途。”（该所土地已经河南省高某人民法院（2003）豫法行终字第x号行政判决认定为合法用地 人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条等相关法律规定，作出被诉处理决定认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。刘某乙作为本案的第三人参加 ...

的意见。综上，专利复审委员会认为其在第x号决定中认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，请求人民法院维持该决定。 北京市第一中级人民法院认为：小西 证明定量测定药物活性的技术是公知的。 证据8：《药品生物检定》，人民卫生出版社，2005年出版，第95～127页，记载量反应平行线测定法，用以证明 ...

的意见。综上，专利复审委员会认为其在第x号决定中认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，请求人民法院维持该决定。 北京市第一中级人民法院认为：脏器制药 定量测定药物活性的技术是公知的。 证据8：《药品生物检定》，人民卫生出版社，2005年出版，第95～127页，记载量反应平行线测定法，用以证明 ...