承担”。同日，洛阳市X区公证处(2002)洛涧证民字第X号公证书，对该协议内容进行公证，双方依公证文书办理了离婚登记。经查，罗某、贺某忠夫妻有共同 ，故该赠予房屋行为尚未实践、生效。依法成立和生效的民事法律行为和民事权利受法律保护，尚未生效的民事法律行为不具有可撤销性。依照《中华人民共和国合同法》第四 ...

期间的账目进行审计。但双方在规定的时间内均未将清算结果函告本院，亦未提出书面审计申请。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护；当事人对于自己的主张 由被告经营管理，故该厂的盈亏状况应由被告承担举证责任，由于被告未能举证该厂是否亏损，故应推定该厂不存在亏损，因此，原告请求被告退回其投资款47047元 ...

下列证据： ①协议书，证明原、被告合某开发“财富广场”，原告投入了物力和人力，双方协议原告退伙，被告承诺开发所得利润100万元作为原告退伙补偿。 被告王XX辩称：1 因此，被答辩人的起诉已超过了法定诉讼时效，依据有关法律规定，被答辩人的诉求不受法律保护。 被告王XX在本院指定的举证期限内未提交证据。 ...

在大塘镇调解委员会主持下而达成的，且由南宁市公安局大塘派出所鉴证，该协议即日生效应受法律保护；第二，原告黄某乙已年满62岁，并有老年痴呆症无能力经营 被告黄某丁与第三人黄某戊签订的调解协议书是否应当予以撤销 本院对当事人提供的证据经审理确认：因原、被告双方及第三人对各方当事人提交证据的真实性均无异议， ...

某在服刑期间。 原审认为，集体财产受法律保护，处理集体财产时应当召开村民代表大会讨论决定，村委会与王某乙签订的协议书 及房屋抵债协议，未通知村民代表及召开村民会议 王某甲与石庙王某委会之间实施了以房抵债的民事法律行为，双方争议的问题即是该民事法律行为是否有效。上诉人据以主张成立的《石庙王某村委会会议 ...

诉讼权利；其二、被告廖某戊等人现耕种的土地系依照法律规定经过法定程序承包所得，其承包经营权应受法律保护，非因法定事由，非经法定程序，不得变更和解除； 返还承包地；双方并于2003年12月达成了返还2亩耕地的书面协议。但在庭审中，双方均未出示该协议。 另查明：被告廖某某、廖某某出嫁后其户口先后分别迁入了 ...

：原、被告所签《小麦优良品种繁育协议书》合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应严格按协议约定履行义务。鹿台良种繁育基地是被告在原告所在地建立的小麦 的小麦能否作为种子交付被告是依双方协议确定的，是原、被告之间的民事活动，而非国家的行政管理行为，也即原告是否有许可证就本协议而言，并非法定要求，并不影响 ...

申某实是经理，禹钟三是副经理，此欠据是该公司的职务行为。租赁协议有双方的签名，能够认定有效。 再审审理中，法庭组织各方当事人对相对方出示的证据进行了 主体的行为所指向的意思有关，而此时的公章是否合法已不是起决定作用，故申某提供的借据具有证明效力，应受法律保护。综上所述，可以认定申某与鸡林餐饮公司之间的 ...

6月29日支付54900元，2011年1月1日支付20000元。但是被告没有按照协议约定支付款项，到2010年12月10日，被告共计尚欠原告39900元。原告多 ，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规。原告与被告之间因合伙关系产生的债权债务关系明确，该债权债务关系的成立不违反法律规定，应受法律保护。 ...

原告欠款18万元。 本院认为，本案属合伙协议纠纷。本案争执的焦点是被告是否已支付原告诉请的18万元股金。原、被告双方于2009年6月份开始合伙共同出资兴建 第八十五条合同是当事人之间设立、变某、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对 ...