这样的损失由建工一建承担是不合理的；第八，建设公司的反诉不符合反诉的条件，不应按反诉来处理。 一审法院审理查明：2007年6月1日， 工地上发生了施工人员死亡事故后，北京市房山区建设委员会作出行政处罚决定书，认定发生事故的原因之一，即信号工与塔吊司机工作配合失误、导致混凝土布料机倾倒，北京市房山区安全 ...

宋某辩称，原告所诉与事实不符，住户所反映的问题已及时进行了整改。原告的“解除租赁合同通知书”不具备法定解除和约定解除的条件，应当确认无效。 根据原告和被告以及第三人 正当，予以支持；根据公平原则，原告交警支队多收被告李某丙的租金，应当退还；被告李某丙的辨称和反诉的诉讼请求，不予支持；第三人宋某的辨称， ...

本诉的被告何某甲、何某丙，其反诉的对象超出了本诉原告的范围，不符合某诉的条件，2008年1月4日本院依法作出裁定驳回何某甲的 过要求而引发诉讼时效中断。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第174条之规定“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求 ...

严某某伤后住院治疗八天，用去医疗费1169.14元，据此被告严某某提出反诉。请求判令原告王某某支付被告严某某经济损失费2059.14元(包括医疗费1169.14 不应承担赔偿责任，现被告严某某提出反诉，要求原告对其侵权行为造成被告严某某人身损害赔偿责任的主张，与反诉的条件不符，本院不予支持。被告严某某 ...

泳霞应退回周某某（略）.60元。 一审中，张某某提供了借条一份以证明自已的主张。 案经原审法院审理认为，张某某与周某某债权债务关系明确。周某某认为借款并非 运费的问题，属另一法律关系，不符合提起反诉的条件。一审法院对其反诉请求不予调整是正确的。周某某已就其反诉的请求另案交纳了受理费，本案不应处理。原审 ...

属另外的法律关系，不属本案处理范围。被告张某甲反诉请求原告赔偿损失，虽具备提起反诉的条件，但由于原告在本案中并无过错责任故对张某甲之反诉 请求不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下: 一、维持綦江县人民法院(2003)綦民初字第X号民事判决第二、三项； ...

被管理的关系，不是平等主体间的权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉和反诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的 检察院抗诉认为，付某与南阳市川光物业管理公司、南阳市佳信实业有限公司是平等主体间的民事法律关系，原审裁定适用法律错误，应予撤销。 本院认为，付某与原川光 ...

提起反诉，与本案买卖合同不是同一法律关系，因此不符合反诉的条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员李巍巍 二Ｏ一一年二月二十三日 书记员陈 ...

进行进一步处理。同时在审理过程中，李某、蒋某提起反诉，因郭某提起的是侵权之诉，不符合提起反诉的条件，李某、蒋某可就合同效力问题另行起诉。一审 ，其行为已严重违约，我们发现后通知郭某解除合同，将土地恢复原状，其在法律规定的期限内没有提起诉讼，故应认定其行为为默认合同解除，一审应当确认我们解除转包土地合同 ...

期间的电费及超期使用费应当支付。由于第三人的反诉不符合法律规定反诉的条件，裁定予以驳回。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一 原审判决上诉人支付电费不当。请求二审依法改判。 被上诉人新县宾馆答辩称，原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审维持原判。 二审查明事实与一审查明 ...