不予采信。证人王××、郝××、王××、王××出庭作证，证言不具体，证言不能证明火灾的具体原因，本院均不予采信。 依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案 内墙上安装了电表。2009年8月17日凌晨4点左右，被告经营的汇源超市发生火灾，新乡市凤泉区公安消防大队将火扑灭后，被告梁某峰擅自将火灾现场 ...
//www.110.com/panli/panli_17149002.html-了解详情
是房东，认为自己住新房，对出租老房安全问题不重视，未尽到管理职责，以致发生火灾，秧及邻居，肯定存在过错。2、被上诉人苏某某是房东，是收取房租的 其承租房屋及其周边房屋负有妥善管理使用的义务，而根据晋宁县公安消防大队的认定，此次火灾是由于郝某某生活用火管理不慎而引燃附近堆放的可燃柴草，蔓延扩大成灾，故郝 ...
//www.110.com/panli/panli_14739435.html-了解详情
。一审法院认定应赔偿被上诉人张某的运费损失8400元是错误的。本次运输因发生火灾事故造成承运的货物没有达目的地，因此运费已无法按照正式方式予以结算。 被上诉人张某负担人民币2814元。 本判决为终审判决。 判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在 ...
//www.110.com/panli/panli_14725426.html-了解详情
“苏大渔x”轮的右边即东边。同日0247时许，两船发生火灾。根据大丰市公安消防大队出具的火灾原因认定书，确认起火部位位于“苏大渔x”轮的船头。“苏大 x”轮前端中部有烧香的痕迹。根据大丰市公安消防大队2009年3月1日出具的火灾损失核定书核定，“苏大渔x”轮船体损失为人民币14,243元，捕捞用具损失 ...
//www.110.com/panli/panli_12967673.html-了解详情
用户或者第三人造成损害的，电力企业应承担赔偿责任。请求依法判令被告承担该起火灾事故的主要责任，赔偿给原告造成各项损失的80%,即x.20元。诉讼费由被告承担 电气化改造。原告厂内所有人员放假。2008年5月2日11时许，原告厂内发生火灾，存放在厂内的生产所用的原材料、电机等物品烧毁。原告认为，引起火灾 ...
//www.110.com/panli/panli_11368258.html-了解详情
房屋堆放大量易燃物品，且不注意用电安全，导致2009年12月8日凌晨2时许上述房屋内发生火灾，经消防部门认定为电气线路故障所引发。鉴于上述房屋火灾 共同侵权，对于原告的财物损失应当承担连带赔偿责任。至于具体的赔偿数额，由于火灾导致原告无法完全提供购买家具家电以及其他生活用品的票据，可参照原告提供的财物 ...
//www.110.com/panli/panli_10869478.html-了解详情
认定，有事实和法律依据，本院予以采纳。睢宁县公安消防大队委托睢宁县价格认证中心对火灾损失进行了评估，对其评估结论本院亦予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》 重新鉴定申请不予准许错误；3、被上诉人经营废旧物品系非法经营，未妥善管理，且发生火灾后，既不报警，也不进行抢救，任由火势蔓延，存在故意扩大损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_9300576.html-了解详情
责任。请求法院驳回原告对本被告的起诉。 被告某某超市辩称，根据现有证据，并不能证明火灾现场的电动车就是在本公司购买的。本公司销售的电动车是通过合法渠道进货的，产品 工业区X村X号的房屋。2008年6月20日凌晨3时10分许，上述房屋发生火灾，原告夫妇被烧伤。原告受伤后，即被送至医院救治，共住院治疗18 ...
//www.110.com/panli/panli_7863030.html-了解详情
。 原审法院查明，2008年6月20日凌晨，被告生活区X号院X号楼车棚发生火灾事故，原告存放于车棚内的洪都电动车被烧毁。2009年5月18日原告 ，待事故责任界定明确后，由相关责任人依法承担赔付款项。二审中消防部门出具了火灾原因认定书，结论为起火原因不明。消防部门未界定事故责任，无法确定事故责任人， ...
//www.110.com/panli/panli_7428718.html-了解详情
。 原审法院查明，2008年6月20日凌晨，被告生活区X号院X号楼车棚发生火灾事故，原告存放于车棚内的苏杰牌电动摩托车被烧毁。2008年9月23 ，待事故责任界定明确后，由相关责任人依法承担赔付款项。二审中消防部门出具了火灾原因认定书，结论为起火原因不明。消防部门未界定事故责任，无法确定事故责任人， ...
//www.110.com/panli/panli_7426440.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务