、本案是否能由本院管辖 本案为涉外知识产权案件，被告住所地在韶关，根据相关司法解释，本案本应在韶关市中级人民法院审理。就这个问题开庭时本院询问过双方当事人 美'商标(注册号为（略），类别为35类)是否适宜在本案中认定为驰名某标 人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及 ...

侵害，依据有关法律及最高人民法院的相关司法解释，请求判令：1、请求认定原告的“旗牌王及图”注册商标为驰名商标；2、判令被告立即停止使用“旗 泉州市五矿(集团)公司证明2004年原告委托其出口额为85。75万美元。原告使用讼争商标的服饰曾获某中华全国商业信息中心颁发的“十大主导品牌”证书，中国保护消费者 ...

为驰名商标，所提供的相应证据与本案证据有所不同，商标评审委员会均认定引证商标一构成驰名商标，诉争商标的注册违反《商标法》第十三条第二款的规定，从而裁定对 规定的其他要件，因此原审判决未对引证商标一是否驰名的事实予以审查亦不违反法律和司法解释的规定。中信公司关于被异议商标的注册违反《商标法》第十三条第二 ...

多种因素影响，处在一个不断变化的过程中，故驰名商标的认定异议程序和司法审查程序中均遵循个案认定的原则，之前由商标评审委员会和法院作出的是否构成驰名 上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百某，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）；二审案件受理费人民币 ...

与引证商某的知名度无关，而大多指向泰山公司企业的知名度，第x号裁定的相关认定正确。三、晋州材料厂申请注册被异议商某并不具有傍“泰山”名牌的主客观要件。此外， 主体使用，显失公平。三、引证商某虽然被司法认定为驰名商某，但依据“被动保护、个案认定”原则，上述司法认定的效力不及于本案。况且，引证商某的知名度 ...

顾某某，校长。 委托代理人吴某某。 委托代理人陈某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 ）高民终字X号终审判决，同样对原告注册的“清华”商标已构成驰名商标的事实给予了司法认定。综上所述可知，“清华”不仅是原告使用数十年并具有较 ...

商品，是对最高人民法院有关司法解释关于类似商品的规定的理解有误。民生公司请求商标评审委员会认定本案引证商标为驰名商标，但其在商标评审程序中提交的证据 生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1000元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担500元（已交纳），由杭州民生药业集团有限公司负担500元（已 ...

商品，是对最高人民法院有关司法解释关于类似商品的规定的理解有误。民生公司请求商标评审委员会认定本案引证商标为驰名商标，但其在商标评审程序中提交的证据 生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1000元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担500元（已交纳），由杭州民生药业集团有限公司负担500元（已 ...

。根据我国现行法律及司法解释等相关规定，未对本案中被告域名主要部分构成对诉争注册商标模仿的情形进行调整，因而只有在先对该注册商标是否构成驰名商标进行认定的 为国家税收也作出了较大的贡献。综上，第x号“x及图”注册商标符合认定驰名商标的标准。依据《中华人民共和国商标法》第十四条、《最高人民法院关于审理 ...

教委的审核批准，原告起诉我单位所依据的证据不能支持原告的诉讼请求，要求认定驰名商标的请求应当到工商部门申请，综上，该答辩人请求驳回原告的诉讼请求。 ，向法庭提交了以下三部分证据，本院结合对方当事人的质证意见、依照有关法律、司法解释规定的认证规则逐一分析如下： 第一部分为证明三被告主体资格的证据，即被告 ...