依据，本院不予采纳。 第三，关于原告“豪爵”注册商标是否符合驰名商标的认定标准及本案是否存在司法认定驰名商标必要性的问题。 参照国家工商行政管理总局《 第四，关于被告利丰公司注册、使用“x.com”域名是否侵犯原告的“豪爵”商标专用权并构成不正当竞争的问题。 根据《最高某民法院关于审理涉及计算机网络 ...

四个焦点问题：原告要求被告赔偿损失5万元的依据。原告认为：根据最高法院关于商标纠纷司法解释第16条，提交卷七的第一项原告与与山东境内的其他三家金夫人 是在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的商标。《中华人民共和国商标法》第十四条规定：“认定驰名商标应当考虑下列因素：(一)相关公众对该商品的知晓程度； ...

柔”、“cS为合格产品的复印件； 17、2003年12月，原告被广东省科学技术厅认定科技企业资格的证书； 18、2003年12月，原告被广东省经济贸易委员会、 提交的判决书，虽然认可其真实性，但认为与本案无关，且2004-2007年间司法认定驰名商标过滥，商标局对此是不认可的。 第四组证据材料拟证明二 ...

遵义市红花岗区、湖南省汉寿县、河南省南阳市、江西省宜春市、樟树市、南昌县等工商行政机关和司法机关进行查处。被查处的侵权人中已有1人受到刑事处分，被判处有期徒刑 当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法做出认定。通过司法程序认定驰名商标，应当是根据当事人的请求和依据案件的具体情况， ...

赔偿责任。 汕头康某公司答辩称：1、云南滇虹公司和昆明滇虹公司的“康某”商标不具备认定驰名商标的条件，商标法并不禁止注册在牙膏、香皂上的商标使用 康某公司因此获得的利润，一审法院综合考虑“康某”注册商标的知名度状况、汕头康某公司在侵权行为被司法认定后继续侵权的主观故意、侵权行为持续时间、本案销售商销售 ...

某某先后携带虚假的侵权产品及相关材料，到抚顺市公证处进行公证，取得的公证书用于商标侵权诉讼。期间，被告人刘某分别向辽宁省抚顺市中级人民法院多名法官行贿，具体 、中国农业银行收款凭证、银行转帐支票、财政资金支付凭证：证明经司法认定驰名商标后，苏州市合兴食品有限公司获得奖励80万元；吴江市金丰木门厂获得 ...

应当根据当事人的请求和案件的具体情况，对于符合商标法及其司法解释规定的，确有必要认定为驰名商标的注册商标进行驰名商标认定。在本案中，原告的3个注册商标核定 的纠纷，有必要对该3个注册商标是否构成驰名商标做出判断。 根据《中华人民共和国商标法》第十四条的规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：1、相关公众对 ...

，没有原件，对于合法性、关联性无异议。但只是证明原告的“科勒x”商标（即中英文组合商标）曾被司法机关认定过是驰名商标，不是本案中原告所主张的注册商标即商标 程度，也不能反映出相关公众对上述二项商标的知晓程度，因此不符合认定驰名商标的条件。关于商标是否应认定为驰名商标问题。本院认为，二被告在洗涤槽商品上 ...

属于侵权行为，本案不涉及跨类保护的问题，故本案不需要认定驰名商标。 本院认为，人民法院在审理商标纠纷案件中，依当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及 ”商标在中国境内为相关公众广为知晓并享有较高声誉，符合驰名商标的司法认定条件，应认定为驰名商标。 四、被告老百姓粮油商行的行为是否构成侵权 原告认为， ...

形式的广某同时宣传“日立”(HITACHI)和“海立”(HIGHLY)品牌，且“海立”与“HIGHLY”商标虽分别注册，但同时用某上海日立公司生产的压缩机产品，因此，原审 或可能造成不当损害。根据最高人民法院的前述司法解释之规定，即：“复制、摹某、翻某他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似 ...