不予确认。2005年有部分支出，如水、电费单据、交纳地租的单据合理支出等，具有真实性、合法性、关联性，对此本院予以确认。 二、赵某某、王某某提交的刘某某证言 水、电、路、讯等硬件建设。同年10月1日，董建国与赵某某签订合作协议，约定双方联合生产屋顶花园所用花草，董建国负责建高某花房X栋面积300平方米 ...

合同，协议的内容不能代表西门子公司的真实意思。从该协议内容看，对双方权利义务约定不明确，只是一个合作意向，并非具有法律约束力的合同，既不具备可执行性，也没有实际 合同时柯旻不在场，也没见过合同原件。证据6，证人未出庭；无法确认证人是否与广盟公司有利害关系；证言中称广盟公司是代表上海公司进行洽谈，与西门 ...

日的盈利情况为依据计算其应得利益，并据此得出其存在亏损的结论，没有事实及法律依据，其反诉请求，该院不予支持。 综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条 、权益分配等方面的约定，也要看双方在实际履行协议过程中是否达成新的协议，有新的变化。本案中，合作协议载明，如需延长，双方根据实际情况协商解决， ...

。 被上诉人王某某辩称：1、翼龙天公司将双方协议理解为投资协议错误，双方协议系推广新产品为目的的合作协议，是否成立新公司，需以技术转移为条件。2、 的意思表示，故原审法院认定双方已签订的《合作协议》及补充协议应予解除，符合法律规定。因双方对本案纠纷及解除协议均有责任，故原审判决依据公平原则要求王某某 ...

我单位与现代中心签定《五》剧合作拍摄、制作、发行协议，并处理与协议有关的一切法律事宜。该协议对我单位具有法律约束力”，落款时间为1999年11月3 中心解释清楚，并要求现代中心支付余款。但现代中心仍然对创影公司是否真正退出、李某某是否代表八一制片厂签约以及其作为制片人的权利能否实现等问题持怀疑态度，故 ...

解除合作协定》；10、钟正伟所出具的《证明》；11、刘某甲与代甫成签订的《合作协议》；12、刘某甲与代甫成签订的《解除合同协议》；13、 未进行该土地使用权的变更登记，原告认为与白龙寺股份合作社签订有土地转让协议即具有该地使用权的主张无法律依据，本院不予采信。本院确认刘某甲在与被告签订《联合经营合同》 ...

。 委托代理人郭某某、董某某，中信证券股份有限公司职员。 上诉人上海对外劳动经贸合作有限公司（以下简称外劳经贸）因其他证券合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院 的规定，外劳经贸上诉主张保证金未灭失的理由，无事实法律依据，本院不予支持。关于外劳经贸是否享有取回权的问题。赛格信托由于严重违规经营，中国 ...

任何一方均不具有从事建筑活动的相应资格；双方虽然在《合作协议》中约定被告李某挂靠被告重庆市渝万建设集团有限公司宜昌分公司施工，但被告李某的挂靠行为是否合法、 刘某某50万元（其中利润30万元）的条款既违反法律规定的公平原则，也与该《合作协议》第二条第2款“双方合作期间，对于所承建的工程应该风险平担， ...

收益不是两人合伙期间的收益，钱某某无权要求分配。2、何某是否从运达公司退股属另一法律关系，一审法院在没有通知运达公司参加诉讼的情况下对此进行审理不当， 说明》一份，内容为：“经与本公司股东何某签订李某坪林场锡多金属矿合作分片探采矿协议书后，何某原占运达公司10％的股权继续拥有”。2006年7月23日， ...

）无此作用，乙方必须赔偿甲方申报过程所需的费用及其他费用；此补充协议具有同前合作协议同样的效力，任何某方，均不得自行毁约，擅自毁约方应赔偿对方500 保密的，上诉人没有提交给法庭，是出于保密的考虑；而且就本案来看，一审法院是否知道处方及其组成、配方内容并不影响本案的审理。因此，一审判决据此认定上诉人未 ...