合一公司损失226.5214万元。昌达公司辩称:一、合一公司要求“双倍赔偿”缺乏事实和法律依据。1、合同解除后，合同自始无效，违约金条款作为合同的组成部分也归于 公司称，1、原一、二审判决判非所请，本案是合作协议纠纷，应审理合作协议是否具有法律效力，依法确认何方违约，然后确定违约责任。2、“会议纪要” ...

在开发房地产项目中的利润分成，甲方60％，乙方40％。协议最后载明该协议双方签字后，具有法律效力，双方不得违约。同一天，永新公司支付义乌市土地管理局定金 经济合同法》，故一审判决以原《中华人民共和国经济合同法》作为认定合作协议是否解除的依据属于适用法律错误，应予纠正。永新公司发给万顺公司的“4．1函” ...

在开发房地产项目中的利润分成，甲方60％，乙方40％。协议最后载明该协议双方签字后，具有法律效力，双方不得违约。同一天，永新公司支付义乌市土地管理局定金 经济合同法》，故一审判决以原《中华人民共和国经济合同法》作为认定合作协议是否解除的依据属于适用法律错误，应予纠正。永新公司发给万顺公司的“4．1函” ...

出资以及保证吉宏公司按期办理“五证”的义务，但《合作协议》不属于双务合同，上述义务与合作利润之分配不具有牵连性，即国良公司对上述义务之违反与 对于合作利益分配以及风险控制的意思自治，上述约定并未违反法律禁止性规定，故应当依照《合作协议》中的约定对合作利润进行分配。古德公司认为应当按照出资比例分配合作 ...

协议不是上诉人真实意思，它不具备生效要件，不具有法律效力。第一，合作协议将乙方董事会决议作为该协议不可分割的组成部分，但并没有上诉人提交的董事会决议，合作 的表示，二是宝硕公司与中信银行恶意串通，损害其利益，应当认定合作协议无效。 关于合作协议是否是胜达永强公司真实意思表示的问题。根据《中华人民共和国 ...

出资以及保证吉宏公司按期办理“五证”的义务，但《合作协议》不属于双务合同，上述义务与合作利润之分配不具有牵连性，即国良公司对上述义务之违反与 对于合作利益分配以及风险控制的意思自治，上述约定并未违反法律禁止性规定，故应当依照《合作协议》中的约定对合作利润进行分配。古德公司认为应当按照出资比例分配合作 ...

当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。本案的争议焦点有：1、《保险中介社会评价体系》项目合作协议是否已失效；2、开和迪 研究成果，而报业公司负责项目推广宣传及成果的有偿使用和管理。由于开和迪公司不具有利用项目研究成果取得经济利益的权利，故其只需向报业公司交付研究成果，即为 ...

年3月就一直未收到应得的分成收入。双方的合作已经陷于停滞状态。 2、铁通集团具有重大违约行为，《合作协议》失去了继续履行基础，并且给城际电迅造成了 佐证。 本院认为：城际电迅与铁通集团签订的《合作协议》及《补充协议》是双方当事人真是意思表示，亦不违反法律法规，故合法有效。根据双方争议焦点及查明事实， ...

为主要内容，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 二、本案双方当事人是否具有违约行为。 依据合作约定，合作开发土地将以刘XX名义从顺义 对此予以否认，且其就此未能提供证据予以证明，故本院对其上述主张亦不予支持。 三、本案合作协议是否应当解除。 虽依据武某某提交的证据可以显示，涉案合作 ...

规定，判决：一、一九九七年十二月十三日双方签订的联合开发旋膜除氧器合作协议终止履行；二、驳回东北热电辅机分公司对青岛磐石容器制造有限公司的其他诉讼 双方一九九四年七月十一日和一九九七年十二月十三日所签协议是否具有法律效力。二、被上诉人是否应给付上诉人咨询费(协议中为技术服务费)。三、上诉人要求返还技术 ...