费用。 原审法院认为：一、本案合同的主体问题。合同主体是指依法参加合同法律关系，享有合同权利，履行合同义务的人，即合同关系的当事人。当事人依法可以委托 无购买资格，即使转让购买权，也因损害国家利益而无效。原审法院仅以“合同纠纷”为由，没有“所有权确认纠纷”等案由，直接确认房屋所有权变更登记给杨某乙所有 ...
//www.110.com/panli/panli_30299601.html-了解详情
现已审理终结。 原告诉称，1998年范县建设工程公司直属工程处与被告签订建设工程施工合同，双方约定由工程处承建被告范县X村信用社联合社营业办公楼，约定工程价款x.35元 工程付款方式。经质证，原告认为对真实性无异议，对证明目的有异议：1、合同主体虽是工程处，但工程的实际投资是由王某甲投资，因此，对履行 ...
//www.110.com/panli/panli_27571943.html-了解详情
10月1日合同书的真实性无异议，但认为达不到本诉原告的证明目的。合同主体是虞城县林场和利民乡X村委会（即现在的利民镇X村委会），利民乡X 、2002年3月12日利民镇X村委会与商丘市粮油物资贸易公司签订的联合开发土地合同，可以证明双方约定胡桥村委会将自己行政区域内的土地与商丘市粮油物资贸易公司共同开发 ...
//www.110.com/panli/panli_25811257.html-了解详情
）。 原告广西南宁梦之岛百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）诉被告许XX借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李康担任审判长与人民陪审员陈翘 年分期返还借款金额，每年为x元，原告同意向被告借款，属民间借贷合同关系，该合同主体合格，双方意思表示真实，且未违反国家法律禁止性规定，为合法有效的 ...
//www.110.com/panli/panli_25265065.html-了解详情
略）。 上诉人郑州水晶股份有限公司（以下简称郑州水晶公司）与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，张某某于2009年11月30日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法 二、一审法院适用法律错误。1、一审法院忽略合同相对性法律原则，将两个不同买卖合同法律关系所产生的合同主体以及法律事实不加区分和对待，作为一个案件 ...
//www.110.com/panli/panli_16186987.html-了解详情
生态园高效林农复合经营技术示范项目。无锡某绿化公司作为合同主体一方，系富康生态园的承担单位和实施主体。 原审法院还查明，2009年10月14日江苏公证 ，由私营业主吕伟健投资创办的无锡某绿化公司作为该项目的承担单位和实施主体，园区总面积为1050亩。无锡市农林局于2009年1月在无锡政府网站《市长信箱 ...
//www.110.com/panli/panli_15225856.html-了解详情
1994年7月29日宁都县农业技术服务中心与宁都县建筑安装工程总公司签订建设施工合同，由宁都县建筑安装工程总公司承建。被上诉人只是公司派驻该工程负责管理的工作人员 人借用有资质的建筑施工企业名义进行施工为由，要求确认施工合同无效。而连某某认为合同主体为宁都县建筑安装工程总公司，其系合法受让债权，故涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_10729387.html-了解详情
）因与被上诉人熊某某、长沙银河水泥有限责任公司（以下简称银河水泥公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下简称原审法院）（2008）长县民初字 合同权利义务没有全部转移到银河水泥公司，原判决对本案合同主体的认定严重混淆事实。农行长沙县支行向熊某某复函时表示土地出让金待资产处置且返还数确定后 ...
//www.110.com/panli/panli_9070460.html-了解详情
委托代某人马某科，方城县148法律服务所法律工作者。 马某某因与代某某为建设工程合同纠纷一案，不服本院2008年9月25日作出的（2008）方民初字第X号 或欺诈的情况下作出，所以应认定该约定合法、有效。抗诉机关关于移民理事会是合同主体及工程未完工交付，不能足额支付工程价款的抗诉意见不符合客观事实，其 ...
//www.110.com/panli/panli_6982491.html-了解详情
委托代某人马某科，方城县148法律服务所法律工作者。 马某某因与代某某为建设工程合同纠纷一案，不服本院2008年9月25日作出的（2008）方民初字第X号 或欺诈的情况下作出，所以应认定该约定合法、有效。抗诉机关关于移民理事会是合同主体及工程未完工交付，不能足额支付工程价款的抗诉意见不符合客观事实，其 ...
//www.110.com/panli/panli_6982227.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务