在审理过程中，人保金融街营业部提交以下证据材料予以证明：1、保险合同条款。严某某认可该证据的真实性。法院对该证据予以采信。 一审法院审理查明：2008年4 ，因此，没有尽到《中华人民共和国保险法》第十八条规定的保险人的“明确说明”义务，上述免责条款无效。严某某在保险事故发生后，对保险车辆及时进行维修并 ...

渝高速公路大安至永川路段x+130.5M处时，与行人苏刊发生交通事故致其抢救无效死亡，并致渝x车辆损坏。 2007年11月5日，重庆市交通行政执法总队 提请注意及明确说明之义务，即保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对 ...

（略）。 上诉人嘉禾人寿保险股份有限公司株洲中心支公司与被上诉人谭某某人身保险合同纠纷一案，前由湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年5月7日作出（2009） 解释。故对于本案合同第九条（五）项约定的免责条款之一“驾驶无有效行驶证的机动车”，上诉人辩称未经年检的行驶证为无效行驶证，被上诉人辩称未经年检 ...

XX负事故全部责任，吕XX不负该事故责任。事故发生后，原告即向被告报了案。2008年11月5日，被告向原告下发理赔决定通知书，以被保险人无证驾驶三轮 ，依法改判。 陈X答辩称：对保险合同的免责条款保险公司应尽充分说明义务，XX人寿XX支公司未明确说明，该免责条款无效。《交通事故责任认定书》证明被保险人 ...

未就免责条款向其进行明确说明，该免责条款无效，故诉至法院，要求确认保险合同第六条第五项无效，判令保险公司向付某某赔付某险金1380元，并承担本案诉讼费用 了保险责任的范围即全车遭盗抢，非全车遭盗抢的属于保险公司的免责范围；保险单中已经就保险条款尤其是免责范围向付某某进行了重要提示，保险公司已经尽到了 ...

顾某某与被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司（下称天安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2006年2月23日立案受理。依法由审判员张少春适用简易 排除在第三者责任险之外，违背了我国现行的法律、法规，该免责格式条款无效。 再从合同免责格式条款的形式来看，该免责格式条款是被告为了重复使用而预先设定， ...

。 原审被告上海佳吉快运有限公司太仓分公司。 上诉人上海佳吉快运有限公司因运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2006）青民二（商）初字第X号 ，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。免责条款既包括免除责任的条款，又包括限制责任的条款。 ...

一致同意的内容，原告不能在保险事故发生后只选择合同的责任条款而否定免责条款。货物损失及相关费用共为18,298,955.08元。其中，货物损失数量相当于5,868 测温记录，故不能鉴定2004年6月20日前后的货损程度；货损的主要原因是船方通风不良或无效通风（无法考虑其他原因），船舶上没有机械通风装置 ...

。 诉讼代理人夏汉芝，广东商融律师事务所律师。 上诉人陈某某因财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民二初字第X号民事 保险单。因此，其现在要求确认上述免责条款为无效条款的理由不成立，本院不予支持。本案双方当事人签订的保险合同条款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定， ...

桩公司遂于2006年5月11日向法院起诉，请求：一、确认保险条款的第五条第六款的规定无效；二、判令保险公司支付赔偿金（略）。58元予管桩公司 保险公司未提供证据证明其履行了法定说明义务，仅以双方存在长期保险合同关系为由推定管桩公司知悉免责条款的内容与法律规定不符，在管桩公司否认保险公司已履行说明义务的 ...