于发送之时，作为担保人收到。15．担保人特此保证及声明，担保人确有法律上的能力来签署本担保契约及履行其责任，并已获适当之授权及已办妥一切手续并 达利丰公司总经理陈少英合谋伪造所为，其行为已经涉嫌构成贷款诈骗罪，故担保合同因违法而无效。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_42713.html-了解详情
上诉人云起游戏代理有限公某（简称云起公某）因计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二中级人民法院）（2010 对此日期进行更改，但是向云起公某提供涉案游戏繁体中文版及英某的日期不能晚于2009年5月20日”，“千橡互联公某应在繁体中文版商业启动后 ...
//www.110.com/panli/panli_42974549.html-了解详情
征稿征订启事》，证明原告确实与被告共同签署过证据2中的征稿函； 原告对该证据真实性无异议，但认为刊登启事的日期恰是双方签订合某之后不久，系 “科技成果与学术交流论坛”，所有以“科技创辉煌编辑委员会、www.x.com.cn网址”开展的任何活动均与大众科技报社无关。 2007年7月3日，老科协教育分会在 ...
//www.110.com/panli/panli_40551689.html-了解详情
确定于2008年1月31日前交付甘某铁通使用；乙方派遣技术人员，按双方商定的日期完成合同软件的安某调某，并对用户维护人员进行现场技术指导和培训；甲方负责整个工程 协助甲方进行初验，如初验测某结果符合要求，甲方拿到用户签署的《系统初验证书》，视为甲乙双方合同达到初验结果；6.5.3试运行：指初验完成之日 ...
//www.110.com/panli/panli_39972223.html-了解详情
的桩基工作。同年12月20日，润峰公司工作人员翟东来在该报告上签署意见：工程已完工，总价款为90.8676万元。2004年12月30日、31日， 公司支付逾期违约金1.7万元。关于1#楼主体工程，合同未约定具体开工日期，双方均亦未能提供明确的开工时间，依据合同约定应于开工前10日内进行图纸会审，而图纸 ...
//www.110.com/panli/panli_17993363.html-了解详情
侵犯了原告的合法权益，原告遂诉诸法院要求依法判令：一、确认原被告签署的《房屋交接书》第3条条款无效；二、被告支付逾期办证违约金10,165.77元（自2009年5 》中的第3条内容，并非是对事实的简单确认，而系被告在未经原告同意的情况下，将原预售合同约定取得大产证的日期变更为被告实际取得大产证的日期， ...
//www.110.com/panli/panli_13540572.html-了解详情
侵犯了原告的合法权益，原告遂诉诸法院要求依法判令：一、确认原被告签署的《房屋交接书》第3条条款无效；二、被告支付逾期办证违约金11,784.93元（自2009年5 》中的第3条内容，并非是对事实的简单确认，而系被告在未经原告同意的情况下，将原预售合同约定取得大产证的日期变更为被告实际取得大产证的日期， ...
//www.110.com/panli/panli_13524720.html-了解详情
原告承担逾期办证之违约责任。为此，原告遂诉诸法院要求依法判令：一、确认原、被告签署的《房屋交接书》第3条条款无效；二、被告支付逾期办证违约金39,957.62元（ 》中的第3条内容，并非是对事实的简单确认，而系被告在未经原告同意的情况下，将原预售合同约定取得大产证的日期变更为被告实际取得大产证的日期， ...
//www.110.com/panli/panli_13498820.html-了解详情
侵犯了原告的合法权益，原告遂诉诸法院要求依法判令：一、确认原被告签署的《房屋交接书》第3条条款无效；二、被告支付逾期办证违约金15,744.47元（自2009年5 》中的第3条内容，并非是对事实的简单确认，而系被告在未经原告同意的情况下，将原预售合同约定取得大产证的日期变更为被告实际取得大产证的日期， ...
//www.110.com/panli/panli_10900129.html-了解详情
五大责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付刘某甲使用。裕兴置业向法庭提交的由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体共同签署的《工程竣工验收意见表》显示盛世年华(小区)X号楼综合验收合格日期为2008年4月26日。原审法院向郑州市工程质量监督站调取 ...
//www.110.com/panli/panli_10105615.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务