月11日平顶山市湛河区卫生局委托律师登报声明解除与叶某所签的合作协议书。 认定上述事实的证据有： 1.被告人叶某的供述，证明其与吴某签订药品供货协议，并 药物后逃匿，骗取财物x元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人叶某犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。虽然被告人叶某与吴某签订合同 ...

，河南锐达律师事务所律师。 渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人袁某某犯合同诈骗罪一案，于2009年2月26日作出（2009）渑刑初字第 。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人袁某某犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，利用虚假的口头协议骗取他人财物后逃匿，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人文某某犯合同诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人文某某亲属代其退赔被害人部分损失，且 ...

合同确认的数额不予认可。 辩护人对公诉机关某控被告人李XX犯合同诈骗罪的罪名不持异议，对公诉机关某控的犯罪数额有异议，其中对被害人谢XX、郑X、谢 188539元，对该犯罪数额没有异议，对检察院认定的其他的犯罪数额有异议，应不予认定。根据被害人谢XX、郑X各自提供的记账单证明，被告人在向被害人谢XX、 ...

、其主观上没有诈骗被害人周XX、谢XX财物的故意，其与二被害人之间的关系是民事债权债务关系，不构成合同诈骗罪；2、原判认定其诈骗朱某丁琴x元错误，是朱 。 一、关于被告人夏某甲与二被害人周XX、谢XX之间是民事债权债务关系还是构成合同诈骗罪的问题。经查，被告人夏某甲从周XX处购买玉米未付款，打了x元的 ...

在共同犯罪中不属次要、辅助作用，应属主犯。 本院认为，原判认定上诉人许某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。原判定性准确，量刑适当，审判 均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李振安 审判员 ...

阶段的口供系被采用引诱、欺骗等非法方法取得，不能作为定案依据，认定黄某构成合同诈骗罪的证据不足。 南宁市人民检察院认为，上诉人所提上诉理由及辩护人的 正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。南宁市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

郑州诚信摩托车销售有限公司（以下简称诚信公司）签订了摩托车代销协议，将价值x元的摩托车提走。2003年2月26日，侯某某又以河南省商城县钱江摩托车销售有限公司 符合合同诈骗罪的构成特征。故其该项上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人侯某某上诉称其欠诚信公司只有7万元左右，原判认定其 ...

给被害人黄××，骗取被害人黄××劳务保证金、介绍费共计6万元，康建设分次将其中的3.7万元给付被告人曹某某。案发后，被告人曹某某家属退回赃款3.7万元， 角度酌情考虑此情节。 经二审审理查明，一审认定上诉人曹某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定证据与一审相同，并经一审法院庭审质证,核查 ...

是虚假的。因此，现有事实、证据不能认定其具有非法占有的故意和实施了欺诈行为，不构成合同诈骗罪。 其辩护人辩护称，证人曹××、陈×、陈××、林××2证言均 诈骗罪。上诉人及其辩护人关于王某某不具有非法占有故意，未实施欺诈行为，不构成合同诈骗罪的诉辩意见，经查，不能成立，不予采纳。原判定罪准确、量刑适当。 ...