某壬的指定辩某提出的魏某壬系从犯的辩某意见不予采纳。 2、被告人王某戊是否构成抢某。被告人王某戊辩某称其只是参与打人，不知道要抢某。本院认为， 。本院认为喻某某没在现场动刀砍，起次要作用，可以认定为从犯。 5、被告人罗某某是否是犯罪团伙成员。被告人罗某某的指定辩某认为罗某某在2011年9月1日回来后才 ...

、有期徒刑八个月；认定被告人王某丙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个 上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。 八、关于上诉人王某丙的行为是否构成抢劫罪的问题。经查，上诉人王某丙伙同他人实施盗窃时即携带凶器，实施 ...

，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元。认定被告人商某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个 的上诉理由及辩护人的辩护意见评判如下： 一、关于上诉人范某某、商某甲是否构成抢劫罪的问题。经查，范某某、商某甲伙同他人偷狗时均携带有凶器， ...

陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实。被告人洪某甲故意损害他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。由此给被害人造成的直接经济损失，依法应予赔偿。公诉机关指控洪某甲 理由和辩护人的辩护意见不能成立。 关于被告人洪某甲与俞XX之间是否存在经济纠纷，其行为是否构成抢劫罪的问题。经查，俞XX帮洪某甲售出部分苹果，得款 ...

，江西省乐平市人，小学文化，无业，住（略）。2004年3月4日因犯抢劫罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六年，2007年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2008 ，系连续犯，犯罪金额应当累计，其交待的属同种罪行，故不构成自首。 本案被告人是否构成自首，否定的观点，主要基于以下理由：第一、两次行为同属 ...

全部犯罪事实，应认定为自首；原审量刑过重。 曹某、钟某上诉提出，他们的行为不构成抢劫罪，原审量刑过重。 经审理查明，2011年3月17日至20日，上诉人赵某乙 上诉人赵某乙以曾某被害人曾某丁共同开设赌场犯罪使他获得赃款为由质问曾某丁是否仍在开设赌场，并以此向曾某索钱财，遭到拒绝后便伙同上诉人曹某、钟某 ...

，涉案价值318万余元，数额特别巨大，结合该案性质，不予从轻处罚。对于是否构成抢劫罪，经查，万某甲供述正撬时郑某丙说套间有个女的 、被告人万某甲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元人民币；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元人民币。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处 ...

，登记完后，就让那6个男的把身上的贵重物品拿出来放在桌子上核对与刚才登记的是否一致，然后又拿出1个黑色的塑料袋子将那6个男的东西全部装起来，说要拿 ，致人死亡。被告人邓某、唐某丁伙同他人当场使用暴力，当场劫取他人财物，其行为还构成抢劫罪。被告人张某戊、唐某丁、邓某随意殴打他人，并致人轻伤，其行为还构成 ...

石某庚、龙某辛以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人陈某乙以非法占有为目的，采取威胁方法勒索他人现金3000元，其行为已 手，陈某乙、石某某、张某丙认为楼上有人报警，便持刀上楼，责问廖某某是否报警，并以查看通话记录为由将廖某机手抢走。之后，陈某乙等人逃离招待所。 ...

某那个女的； 9、被告人熊x在审查起诉阶段供述，熊某不清楚在吃饭时是否商议过，好像是讲过等一下出去抢某的。 三、盗窃 2011年2月23日下午 已满十六周某不满十八周某的未成年人作案的依法可不作为犯罪处理，其行为不构成盗窃罪的辩护意见。经查，《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉 ...