人民币5000元。四、被告孙某某赔偿原告周某某精神损害抚慰金人民币1500元。案件受理费610元，原告负担348元，被告负担262元。 上诉人孙某某不服原审法院 ，上诉人的上述行为已侵犯了被上诉人的人格尊严并在一定的范围内损害了被上诉人的名誉，原审法院认定上诉人构成名誉侵权并无不当。上诉人关于未构成 ...

原张贴“意见征询”的位置作出书面赔礼道歉的诉讼请求合理，原审法院予以支持。衡量原告名誉受损的程度及所造成的精神损害后果，由被告在小区范围内赔礼道歉已足以 不能侮辱他人的人格，上诉人的行为对被上诉人已经造成了名誉侵权；4、上诉人认为原审法院退回案件受理费错误，没有法律依据。《人民法院诉讼费收费办法》中 ...

人当然没有任何理由赔偿被上诉人主张的所谓损失或预期损失。二、原审判决认定网络名誉侵权行为成立的标准过低，违背了我国名誉权纠纷处理法律规范体系确立的立法 监管和协助调查的义务。再次，最高某民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》可以作为在中国现行的网络管理法律规范对于该问题的 ...

，对当事人的陈某、提供的证据经过承认、举证、质证和调查，本院确认以下案件基本事实： 1．百汇公司于1998年11月26日经武穴市工商行政管理局核准成立， )的名誉权，作者、报刊社都具有责任的精神，武穴报社构成了对双鹿空调器总厂的名誉侵权。武穴报社以主观无故意，事后及时作了更正为由否认其侵害了原告名誉权 ...

诽谤。新闻事件的突发性决定新闻的报道是连续的，正如本案，上诉人对于“红嘴鸥”商标侵权案件的报道共有三篇(2007年10月30日、2008年1月16日、 本院认为：根据法律规定，公民、法人享有名誉权。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据 ...

上诉人（原审原告、反诉被告）东莞市白领时装有限公司，住所地广东省东莞市X镇南面社区信用合作社旁铺位。 法定代表人武某某，总经理。...

传输、删除，致使文章及其他跟帖停留在网站长达近一个月，已构成名誉侵权，亦给原告造成经济损失和在社会上造成不良影响。关于经济损失赔偿问题 经济损失人民币x元，共计人民币x.84元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币x元，由原告负担人民币5439元，被告负担人民币9711元(该款原告已预交 ...

指控的事实没有主观故意，不构成犯罪，作出对倪某某解除取保候审决定书和撤销案件决定书，2003年12月12日，上饶县公安局作出公刑赔字(2003)X号刑事 之间存在直接的因果关系，因此，被上诉人上饶县中学已构成对上诉人倪某某的名誉侵权，应承担法律责任。 被上诉人上饶县中学书面答辩称：1、原审判决认定事实 ...

了侮辱、诽谤的行为。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的意见》中指出：是否构成名誉侵权，应当依据受害人确有名誉损害的事实、行为人行为违法、违法行为与 。更没有主观方面的故意或者过失，故没有构成对被上诉人名誉权的侵害。如果被上诉人名誉受到侵害，完全是因为高明报社未尽审查之义务而造成的，理应由其全部 ...

人格权利。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成名誉侵权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人的行为违法， 请求没有事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定 ...