，原、被告均无异议，本院对该笔录的真实性予以采信。根据该证据反映的情况，可以认定张XX系专门从事贩卖生猪生意，在从事该生意期间，其委托数个人为其收购 05、6、18”为原告书写。之后，原告要求二被告付款，二被告未付，为此原告起诉来院。 原审认为，本案系买卖生猪欠款纠纷。本案的关键问题是原告与二被告之间 ...

农行和平陆保险公司均明知并且同意，农行同意发放贷款、平陆保险公司结合车辆的入户情况为借款人办理了《机动车辆消费贷款保证保险》，签发了保单。该属于三方一致 被告提起诉讼。提起诉讼的方式是崤山农行依法行使诉讼权利。因此崤山农行可以直接起诉担保人。再审期间，平陆保险公司申请追加被担保人为第三人，并不是崤山 ...

农行和平陆保险公司均明知并且同意，农行同意发放贷款、平陆保险公司结合车辆的入户情况为借款人办理了《机动车辆消费贷款保证保险》，签发了保单。该属于三方一致 被告提起诉讼。提起诉讼的方式是崤山农行依法行使诉讼权利。因此崤山农行可以直接起诉担保人。再审期间，平陆保险公司申请追加被担保人为第三人，并不是崤山 ...

李某某曾要求花园路派出所和南岸分局预审科只对案犯张某甲直接移送南岸区人民检察院审查起诉。南岸分局花园路派出所于2007年10月18日，建议对李某、张某甲直诉 辩护意见。综合被告人的供述、证人证言及相关书证可以证实，被告人李某某在明知曾凯已涉嫌故意伤害犯罪的情况下为了让曾凯不受法律追究而故意对其进行包庇 ...

甲收取扒窃人员的“班费”及“烤火费”的犯罪事实；冯某在侦查阶段及审查起诉阶段未受到刑讯逼供，所作供述内容稳定，细节吻合；以上证据来源合法， 照片、四被告人户籍证明、干部任免通知、警衔证明、成都铁路公安处关于四被告人任职情况的说明、成都车站派出所支委会记录、四川省人民检察院成都铁路检察分院渎职侵权检察处 ...

指控的事实均予否认，辩称在侦查阶段的供述均是在侦查人员承诺可以对其变更强制措施的情况下所作。 被告人冯某的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控冯 某甲收取扒窃人员的“班费”及“烤火费”的犯罪事实；被告人冯某在侦查阶段及审查起诉阶段未受到刑讯逼供，所作供述内容稳定，细节吻合；以上证据来源合法，内容客观 ...

权利要求中未对“下罗拉”作进一步限定，通常下罗拉可以具有沟槽或者花纹的表面，在本专利权利要求未进一步限定的情况下，不能将其理解为本专利说明书中所描述 主张不成立。 综上所述，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告的起诉理由不成立，其关于撤销第X号决定的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民 ...

放大，其中并不存在西藏药业履约过错的问题，叁泰公司在起诉中并没有指出西藏药业履行协议过程中存在具体的哪些不履行或不当履行的过错。为此，也不存在西藏药业 十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，则 ...

第(三)项的规定，判决王某承担民事责任。但是，一审判决在乖仔公司不起诉李其安的情况下，认定李其安侵犯了其商业秘密，而要王某为李其安的 根据乖仔公司产品2004年的质量、销售额以及在消费者心目中的喜爱程度进行评定颁发的，可以证明乖仔公司的产品受消费者喜爱，在广西市场范围内具有较高知名度。 二审经审理查明 ...

、销售侵犯其实用新型专利“可拆卸的圆环吊蔗链”的侵权产品为由，向南宁市中级人民法院起诉。1997年8月11日，于某以柳州市河东新技术开发研究所吊蔗链厂不具备 半成品及生产工艺资料采取证据保全措施。根据证据保全时法院拍摄的现场照片所显示的情况来看，可以认定吊蔗链厂生产、销售的吊蔗链有两种：第一种是带拆卸 ...