法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，被上诉人出具本案系争商业承兑汇票的时间为2002年8月29日。原审法院认定其余事实属实，证据充分， 874。74平方米。即上诉人无法证明被上诉人是基于增加的施工面积，向被上诉人出具汇票、支付票据款，故上诉人要求被上诉人支付票据款的基础关系不成立，票据 ...

。 本院经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人对其签发和承兑的商业承兑汇票负有无条件付款义务。被上诉人向发展公司供货后，取得该票据，享有票据权利。上诉人称为向被上诉人购货而承兑该票据，与事实不符。上诉人以此为由拒不履行付款义务，依据不足。原审据此所作判决 ...

不代表诉讼双方当事人的法人行为，裘与被上诉人签订的合同属无效合同，被上诉人取得汇票应视为无效。请求二审法院依法重新处理。 被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由不 被上诉人签订，根据双方协议，裘维娜持上诉人单位签发的VII（略）商业承兑汇票，金额（略）元支付转让保证金，被上诉人根据协议将需转让房屋报房产交易 ...

日，宝立公司向案外人上海申营实业有限公司(以下简称“申营公司”)签发两张商业承兑汇票，金额分别为人民币650万元、人民币500万元，共计人民币1，150万元，汇票 、一审法院事实认定不清，认定上诉人应返还不当得利没有依据。上诉人已向汇票付款人宝立公司行使付款请求权，在行使付款请求权未果时，上诉人又向 ...

合同》一份，约定原告为质权人（乙方），被告XX公司为出质人（甲方），甲方愿意以银行商业承兑汇票作质押物（号码为x、金额为300万元、出票日期2009年2月27日、汇票到期日2009年4月27），作为甲方取得当金的担保。当金金额人民币250万元，1.5％的月综合费率 ...

解入银行承兑。1999年6月25日，千帆公司又出具给永德公司商业承兑汇票2份，到期日分别为1999年6月30日及7月30日，票据金额分别为人民币78，034.40元及人民币45，960。28元。到期后，永德公司将上述2份商业承兑汇票解入银行提示付款，均因千帆公司无款支付而遭退票。据此，永德公司 ...

金额为（略）．8O元。到期日为1996年12月15日。惠益公司取得汇票后，于1996年7月5日向被上诉人崇明县X镇信用合作社申请贴现，该被上诉人按 合同中的标的物，崇明县X镇信用合作社指使惠益制衣有限公司骗取上诉人开具的商业承兑汇票为由向本院提起上诉。 本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认 ...

令被告支付票据款人民币300万元及利息，并承担本案诉讼费。 被告辩称，被告签发上述汇票的行为是被告前任法定代表人在某时实施的。 经审理查明，1998年4月 1998年7月20日、收款人为宝梁公司，金额为人民币300万元的一张商业承兑汇票，背书后向原告提出票据贴现申请。原告经审查同意后于同月23日向宝梁 ...

金额为x元的商业承兑汇票，该汇票到期日为2001年4月19日。至期，该汇票未某现。原告多次向被告催讨货款未某，遂提起诉讼。 以上事实，有经销协议、增值税专用发票、商业承兑汇票及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告间因买卖产生的债权债务关系明确，被告 ...

40天由伊斯贝公司给付定金87，000元，并开出同年12月25日到期的商业承兑汇票支付余款；98进字X号合同约定由伊斯贝公司向被上诉人购买四氢呋喃57 天，由伊斯贝公司给付定金20，OOO元，同时开出交货后五天内到期的商业承兑汇票支付余款。上述四份合同另约定了报关及市内运输、商检、对外索赔及特殊条款等 ...