死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额20万元、车辆损失险的赔偿限额13.39万元。2008年9月12 苑学校为上述投保交纳了相应保险费,但平安北分公司并未就天通苑学校投保的商业机动车保险的权利义务及相关注意事项进行说明和告知，亦未向天通苑 ...

认可；对假牙更换次数有异议；对证据5、6真实性无异议，但证据5商业第三者责任险保险单中已明确约定了仲裁条款。对证据7原告户口本的质证意见与被告平安 被保险人依法应按所负责任予以赔偿，保险人亦应按保险合同的约定依法承担笫三者责任险的理赔义务，此时保险人和被保险人的赔偿内容是一致的，且本案中被保险人胡某某 ...

认为，商城财保公司对被告王某所有的机动车承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，永安保险信阳公司对被告潘某某所有的机动车承保有道路客运承运人责任 在道路客运承运人责任保险赔偿限额内按合同约定赔偿；再由商城财保公司在商业第三者责任险限额内按承保车辆应负责任比例赔偿；最后再由事故责任人即被告潘 ...

公司，其在中国人寿财产保险股份有限公司周某市中心支公司投保了二份强制第三者责任险和二份商业第三者责任险，因此要求被告李某甲、王某、周某市豫周某车 55万元赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司周某市中心支公司称“商业险”在本案中不应直接赔偿，对此本院认为《中华人民共和国保险法》第六十 ...

的保险合同条款，以及《合同法》、《保险法》的有关规定，对于马某某给第三者造成的上述损失，属于合同约定的赔偿范围，太保张家口支公司在不存在免责 赔偿责任中超出人保张家口高新区支公司强制保险责任限额的部分再由太保张家口支公司在商业第三者责任险责任限额内给予赔偿、轿车在事故中的损失应以太保张家口支公司的定损 ...

共105882.51元。由于渝x号重型仓栅式货车投保有交强险和商业第三者责任险，因此，根据被告的责任，对原告的105882.51元损失，请求法院判 11元,按70%的比例计算得59224.28元，由被告安诚保险重庆分公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿,被告王某、重庆高宇公司不应承担赔偿责任。依照 ...

保险珠晖支公司与伍某签订的保险合同合法有效，作为该合同组成部分的交强险条款与商业第三者责任险条款应对双方具有法律效力。根据交强险条款第五条和商业 的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第三者不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。第 ...

和责任划分； 2、皖x号重型仓栅式货车的行驶证、交某险和商业险保险单、被告高某的驾驶证，证明肇事车辆在被告人财保阜阳经开区支公司 后二十日内支付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司在商业第三者责任险限额范围内向原告洪某、杨某赔付保险金计人民币75,061.80元[（360, ...

，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。（二）、《机动车第三者责任保险条款》，证明保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故 机动车交通事故强制险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；剩余1742.99元在机动车商业第三者责任险限额内赔偿。 马某交通费940元、残疾赔偿金36490元、护某960元 ...

70%的赔偿责任，姚某承担30%的损失，被告天安财保开福支公司对龙骧公司应赔偿部分剔除鉴定费后依照商业第三者责任险的约定承担85%即4677.8元(11433.68—3571.8)×70%×(1—15%),龙骧公司自行承担1146元[(11433.68—3571.8)×70%×15%+458×70 ...