1、从法律关系看，宏光公司对银行履行保证责任而被扣划保证金，与商品房买卖合同中的付款义务，二者非同一法律关系。按揭购房制度一般存在多个法律关系。其既 条款，于2008年4月7日向郑州仲裁委员会申请仲裁。郑州仲裁委员会受理后，根据仲裁规则组成了以司久贵为首席仲裁员，张义华、张国防为仲裁员的仲裁庭，对本案 ...

1、从法律关系看，宏光公司对银行履行保证责任而被扣划保证金，与商品房买卖合同中的付款义务，二者非同一法律关系。按揭购房制度一般存在多个法律关系。其既 条款，于2008年4月7日向郑州仲裁委员会申请仲裁。郑州仲裁委员会受理后，根据仲裁规则组成了以司久贵为首席仲裁员，张义华、张国防为仲裁员的仲裁庭，对本案 ...

的履行，望顺公司要求变更和解协议没有法律依据。(2)销售合同书反映的只能是商品房销售关系，而非借款关系，因此销售合同书与本案没有太大关系，不应是 以重大误解为由请求法院撤销或者变更《和解协议》。依据最高人民法院《关于民事证据规则》的第二条规定，当事人对其诉讼请求应当提交证据证实，否则应承担不利后果。 ...

同意对这些票据、凭证进行鉴定的目的，是要求本案中介机构建业会计所根据现行会计规则，审查这些票据、凭证是否有此开支、是否本案项目开支、是否符合财务制度开支 （湖南）有限公司进行的万国城MONA（长沙）项目均只有规划的建筑面积而无商品房销售价格，原告为案外人湖南湘和房地产开发有限公司、湖南加华生物科技发展 ...

当然与本案有关联，况且依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下称证据规则)第74条规定，陈某某在(2005)佛禅法民三初字第X号案的庭审 法院依法维持原判。 李某甲在二审期间提供以下证据：《装饰设备标准》、《商品房过户证明书》(无原件提供)、《发票》，证明门板价值最少有1500元。 陈某某 ...

、被告共同的财产，王某侵占原告的房屋，原告是在维权。其他项不符合某据规则。 被告对王某提交的证据发表质某意见，认为丁字桥某房屋是小房子，也 房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合某》，购买了位于丁字桥某房屋一套，建筑面积42.67平方米，总价款234，624元。付款方式为签订合某当日支付全部 ...

日和21日付给指挥部100万元，以后分18次共支付出让金3087万元，以上共计付款3187万元。经双方核算，指挥部实际交付土地（略）平方米。1996年11月 许可证》；同年11月29日青岛市房产管理局向佳合公司颁发《商品房预售许可证》、《商品房外销许可证》；12月13日，青岛市土地管理局向佳合公司签发 ...

，原告是否交清款不清楚。 被告河南智达置业有限公司未提供证据。 根据证据认定规则，被告对原告提供的“收款收据”真实性无异议，本院确认具有证明力。 根据庭审笔录 被告虽未签订书面合同，但原告已经履行付款义务，被告接受，被告履行了交房义务，原告接受，故本案原、被告之间商品房买卖合同自原告交纳购房款之日（即 ...

，原告是否交清款不清楚。 被告河南智达置业有限公司未提供证据。 根据证据认定规则，被告对原告提供的“收款收据”真实性无异议，本院确认具有证明力。 根据庭审笔录 被告虽未签订书面合同，但原告已经履行付款义务，被告接受，被告履行了交房义务，原告接受，故本案原、被告之间商品房买卖合同自原告交纳购房款之日（即 ...

，原告是否交清款不清楚。 被告河南智达置业有限公司未提供证据。 根据证据认定规则，被告对原告提供的“收款收据”真实性无异议，本院确认具有证明力。 根据庭审笔录 被告虽未签订书面合同，但原告已经履行付款义务，被告接受，被告履行了交房义务，原告接受，故本案原、被告之间商品房买卖合同自原告交纳购房款之日（即 ...