：1、万泰公司的一审诉讼代理人委托不合法。委托他人代理诉讼必须向人民法院提交授权委托书，而且民事诉讼代理必须是直接委托而不得间接委托或者转委托。因此，一审 材料不是新证据，但并没有明确否认国家工商行政管理总局商标局发出的《注册商标变更证明》、广东省公证员协会出具的《台湾公证书正副本相符核验证明》等证据 ...

：1、万泰公司的一审诉讼代理人委托不合法。委托他人代理诉讼必须向人民法院提交授权委托书，而且民事诉讼代理必须是直接委托而不得间接委托或者转委托。因此，一审 材料不是新证据，但并没有明确否认国家工商行政管理总局商标局发出的《注册商标变更证明》、广东省公证员协会出具的《台湾公证书正副本相符核验证明》等证据 ...

核定使用商品之间的关联，也不能证明第三人是否实际使用了复审商标。2、生产委托书证据没有对委托标的物的价款、付款条件、具体标准等合某基本 提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长邢军 代理审判员张晰昕 人民陪审员郭艳芹 二○一一年七月十日 书记员杨某中...

证据予以证实。 原告童某提交的证据1不能证明童某对复审商标的使用情况；证据2的生产委托书、销货清单、货物托运单等与证据5、6的客户购货收 提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长邢军 代理审判员张晰昕 人民陪审员郭艳芹 二○一一年七月十日 书记员杨某中...

，核定使用的商品包括“与电视机连用的游戏机的软件（已录制）”等。“x及图形”商标于2001年注册，注册号为x，核定使用的商品包括“用于图像游戏机的软件（已 经过法定的公证认证程序，符合法律规定。其次，根据原告的授权委托书，安晓地和田晓东两律师的代理权限包括签署起诉状及提起诉讼，表明上述两位律师提起本案 ...

，核定使用的商品包括“与电视机连用的游戏机的软件（已录制）”等。“x及图形”商标于2001年注册，注册号为x，核定使用的商品包括“用于图像游戏机的软件（已 经过法定的公证认证程序，符合法律规定。其次，根据原告的授权委托书，安晓地和田晓东两律师的代理权限包括签署起诉状及提起诉讼，表明上述两位律师提起本案 ...

有充分理由相信张某某有权代表原告对阿诺瓦品牌进行授权，张某某的行为构成表见代理，原告不能因为张某某的行为超出授权范围而主张授权其生产阿诺瓦产品的行为无效。 活动中。”本案中，被告帝陶公司、通达厂虽然提交了《合同协议》、《委托书》、《商标使用授权书》、《授权订(定)牌加工协议书》等证据来证明其对是否有权 ...

慕尼黑总领事馆认证。2005年5月20日，熊牌远东公司出具《转委托书》，就百尔罗赫公司与华汉城公司商标侵权纠纷案，决定转委托广东华商律师事务所杨国兴律师、浙江 四十二条的规定办理了公证认证手续，因此，杨国兴律师、林宇律师有权代理百尔罗赫公司提起诉讼，其以广东华商律师事务所的名义向原审法院提起诉讼并无 ...