陈述在案佐证。 本院认为：根据相关法律规定，原告伯斯有限责任公司系涉案“BOSE”注册商标的专用权人，其商标权依法受到保护。 原告伯斯有限责任公司于1992 中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由伯斯有限责任公司负担1300元（已交纳 ...

进行使用的，系合同签订及履行过程中发生的合同纠纷，不存在侵犯商标权的问题。当事人提起诉讼的时效为二年，原告诉称侵权已超过六年，已经超过诉讼时效的 ”及“x”注册商标，侵害了舍宾公司对上述两项注册商标享有的专用权，应承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。鉴于我院（2007）二中民终字第X号民事判决书 ...

有明显区别，不会误导公众。第三、原被告双方诉争的是同一类商品，不涉及商标权的跨类保护问题，所以法院没有必要对原告商标是否驰名进行认定。总之， 的义务后，健康元药业股份有限公司保证不再就此事向北京市乌鸡精厂主张任何权利。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力 ...

的全部诉讼费用。 原审法院认为：原告所享有的注册商标专用权以其核准注册的商标和核定使用的商品为限，并受我国法律保护。本案中原告指控五被告侵犯其商标专用权的 法院关于上诉人武汉银鲨公司、百盛公司、西单商场公司构成侵犯商标权的认定事实不清，适用法律错误。依据修改前《中华人民共和国商标法》第二十六条第一款， ...

力明显低于原告举证，故被告关于“活动在原告受让商标前已终止，原告无权对受让商标权的行为提出主张”之抗辩主张，证据不足，本院不予采信。 综上所述，本院认为被告组织的“红 、第五十二条第（一）项，《最高人民法院法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条第二项、第十 ...

陈述在案佐证。 本院认为：根据相关法律规定，原告伯斯有限责任公司系涉案“BOSE”注册商标的专用权人，其商标权依法受到保护。 原告伯斯有限责任公司于1992 中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由伯斯有限责任公司负担1300元（已交纳 ...

进行使用的，系合同签订及履行过程中发生的合同纠纷，不存在侵犯商标权的问题。当事人提起诉讼的时效为二年，原告诉称侵权已超过六年，已经超过诉讼时效的 ”及“x”注册商标，侵害了舍宾公司对上述两项注册商标享有的专用权，应承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。鉴于我院（2007）二中民终字第X号民事判决书 ...

“业宏达公司”)诉被告武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心(以下简称“世贸购物中心”)商标权侵权纠纷一案，于2006年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法 x号“x”文字商标和第x号图形商标的商标权人，其注册商标专用权受我国法律保护。沃尔西公司通过签订商标使用许可的方式将涉案商标专用权许可给业宏 ...

使用时间不到2个月，没有给原告造成重大的经济损失，同意马上注销网络域名并停止对原告商标权的侵害，请求减免赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张 商标推荐证明及销售证明。 7、公司获奖证明资料： (1)中国国内贸易部、中国保护消费者基金会名优产品博览会金奖1樽； (2)福建省著名商标证书2份； (3)质量体系 ...

，被告使用明珠香格里拉名称是经有权部门核准登记的，属合法使用；名称权和商标权系采用不同的法律程序，解决冲突关键看是否是驰名商标；被告变更字号与 或者经营特点以及组织形式等组成。当企业的名称权与他人的商标权发生冲突时，应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则予以解决。根据最高人民法院《关于审理 ...