法院判令：一、景博公司赔偿黄某甲经济损失30万元；二、景博公司承担本案的全部诉讼费用。 被告景博公司辩称，景博公司未对黄某甲的专利实施过侵权 月15日向国家知识产权局提出了一种名称为“滤清器本体(2)”外观设计专利申请，2000年5月18日被授予专利权，专利号为ZL（略）。6。2003年12月8日， ...

，对整体视觉效果不具有显著影响，因此，二者应属于相近似的外观设计。 综上所述，在本专利申请日以前已有与其相近似的外观设计在出版物上公开发表过，本专利不 ，二者均为建筑所用板材的外观设计，用途相近，属于相近类别的产品，属于同一种国际专利分类号25-1。综上，原告的起诉理由不能成立，请求人民法院驳回原告的 ...

的一张彩色样品介绍资料。2、2002年4月，重庆水务集团在南坪工贸大厦召开国际给排水展览会，在中塑公司的展台摆放了一个“多功能螺旋管缠绕机”，陈某某正在机器 ，陈某某于2000年11月8日就“型材螺旋缠绕管”向国家知识产权局提交了发明专利申请。但中塑公司在诉讼中未举示充分的证据证明在“型材螺旋缠绕管” ...

三人广东易美图数码影像科技有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区科学城广州国际企业孵化器孵化楼（D区）D301－309房。 法定代表人陈某某，董某长 公众所知，也没有同样的实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 华羿公司的无效理由是使用证据2.1 ...

的用量控制”等不为公众所知悉的技术信息。15N－亚硝酸钠的制备方法除了申请专利后公开了部分技术内容以外，还存在“吸收法制备15N－亚硝酸钠的生产装置 人民币22,281.9元，由上诉人昆山埃索托普化工有限公司、江苏汇鸿国际集团土产进出口苏州有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长朱丹 审判员张晓 ...

专利复审委员会宣告简某厂（略）．4专利权无效，2001年4月8日简某厂申请撤回对罗某的起诉，原审法院于同年4月12日裁定准许简某厂撤诉。本案 信。3、本案鉴定结论采用等同原则有充分的依据。最高人民法院在总结我国专利审判实践经验和借鉴国际专利审判经验的基础上，在司法解释中明确规定了审理发明和实用新型专利 ...

原审被告：温州市路神标志制造有限公司深圳分公司(路神深圳公司)，住所地深圳市罗湖区X路深圳国际商品交易中心X楼C20房。 负责人：陈某乙。 上诉人华路安公司因与周 无论从整体观察还是从要部观察，其形状、图案均与周某的表示在专利申请文件中的专利产品相近似。至于路神公司所述之区别，仅仅是产品大小尺寸以及 ...

对原告取得的“混凝土薄壁筒体构件”专利的实施许可权的侵害，请求判令三被告立即停止侵权，连带赔偿强强公司人民币100万元，并承担全部诉讼费用。 被告肖某辩称，一、 复合薄壁管现浇空心砼技术为我国开创了一种新砼结构体系，该技术已在国际金融大厦上应用成功；高强薄壁管是一种以无机复合胶凝材料(混合水泥)做基料 ...

某立即停止生产、销售侵权产品；赔偿经济损失9万元；承担制止侵权行为的合理费用1万元。 为支持自己的诉讼请求，原告罗某提供了如下证据： 1、名 家具城宝利布衣专卖区营业员吴心娣的调查笔录； 3、“成套沙发(2)”外观设计专利申请文本与国家知识产权局存档文本的核对记录。 上述证据经双方当事人公开质证、辩论 ...

的某张彩色样品介绍资料。2、2002年4月，重庆水务集团在南坪工贸大厦召开国际给排水展览会，在中塑公司的某台摆放了一个“多功能螺旋管缠绕机”，陈某正在机器 股东，陈某于2000年11月8日就“型材螺旋缠绕管”向国家知识产权局提交了发明专利申请。但中塑公司在诉讼中未举示充分的某据证明在“型材螺旋缠绕管” ...