的获嘉县国土资源局太山国土资源所的处理意见，认为原告应先对该处理意见提起行政复议或诉讼，然后对本案被告提起诉讼，原告提出异议，因该处理意见没有设定新的权利 ，获嘉县国土资源局太山乡国土所于2008年8月7日对原告及第三人争议的土地使用权出具了《关于太山乡X村民张某甲反映其和邻居张明宽宅基地纠纷的处理 ...

主要证据，证实“竹山X背”作为自留山由第三人申请登记；⑿、浒白字第X号土地房产所有证不是本案主张权利的依据，不作为本案证据；⒀、2007年1月16 李某某与甘某甲山林权属的处理决定书》的安府复决字[2006]X号行政复议决定书，决定争议山场归第三人。原告不服向本院提起行政诉讼，请求撤销被告的复议决定 ...

的效力不如经镇X组成的由土地、司法、政府工作人员以及大、小队参加的并实地勘验、丈量而获得的证据的效力。二、原阳县人民政府行政复议决定违反了法定的程序。根据《 再次根据该94年协议作出了原城镇政决字(2007)第X号处理决定书，明显不当。争议地的使用权人是石某甲，石某甲没有在协议上签字。石某甲没有委托石 ...

某某所有，房屋占用范围的土地的使用权也应当由赵某某享有；2、三个房产证所载明的房屋与上诉人没有利害关系，市政府驳回上诉人的行政复议申请完全符合法律规定， 、第x号房屋所有权证书，新乡市人民政府认为上诉人与本案争议房屋已不存在法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（ ...

于2007年9月16日作出周政复决字（2007）X号行政复议决定书。该复议决定书查明：“该争议土地位于毛庄镇老龙沃行政村，根据毛庄镇人民政府和 颁证违法，一审法院不应当支持。请求二审法院撤销一审判决，支持周口市人民政府的具体行政行为。 被上诉人陈某乙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 ...

，龙塘居民小组向占尊谭支付补偿款4050元。 纠纷地北边一块38．381亩土地，由龙塘居民小组自1962年前开荒使用至1982年闲置。1987年3月28日 后，永巩居民小组和文彩居民小组对该确权决定提起行政复议或行政诉讼，应当提供更为直接和确凿的证据来证明争议地的所有权和使用权不但不应当归属于龙塘居民 ...

海口市中级人民法院2005年9月18日作出的(2005)海中法行初字第X号行政判决，于2005年10月8日通过海南省海口市中级人民法院向本院提起上诉。本院 侵害兴隆华侨农场的土地使用权。综上请求驳回上诉。 本院认为，本案争议的焦点问题有两个，一是兴隆华侨农场申请行政复议是否超过法定复议期限；二是省政府 ...

田某某，河南省人民政府法制办工作人员。 李某乙因河南省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议申请一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑行初字第X号行政 不涉及任何征收行为。（三）本案复议行为所涉及的洛政土【2010】X号批复，未履行任何法定程序，即在涉案土地争议期间批准出让涉案地块，严重违反 ...

法律上的利害关系，其提出的行政复议申请符合法律规定，依法应予受理。被申请人将原属鲁阳镇财政所使用的国有土地登记为集体土地，并给张秋生颁发集体 该复议决定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。 经审理查明，本案争议的土地位于鲁山县X路北侧。2003年6月，为开发建设鲁山县食用菌专业市场，鲁山县人民政府 ...

成立，决定驳回其回避申请。朱某甲不服，申请复议，院长认为，朱某甲的复议申请不符合法律规定，决定驳回其复议申请。本院依法组成合议庭，于2010年6月10 撤销一审判决和被诉具体行政行为。 被上诉人县政府辩称：争议地是村内空闲地，村委会研究后决定批给朱某乙作宅基使用，符合《河南省实施〈土地管理法〉办法》第 ...