协商。 被告康泰公司辩称:康泰公司与热电公司签订的土地转让合同，是在我国《城市房地产管理法》颁布之前签订的，依当时的政策及法律法规应为有效。热电公司违约在前， 不作处理。热电公司与康泰公司均明知康泰公司没有取得涉讼土地的使用权而签订土地转让协议，对造成协议无效均应负同等过错责任。故本诉费应由双方均担。 ...

补偿金未支付；2003年11月18日，柳州市发展计划委员会通知全威公司：柳州市土地收购储备与审批委员会2003年第9次工作会议已同意你单位位于柳石路X 交清违反法律强制性规定应认定该合同无效的上诉主张，本院不予支持。关于投资开发的问题，城市房地产管理法第三十八条关于土地转让时投资应达到开发投资总额25 ...

征地合同”，实际上是名为合作征地，实为土地转让合同，该合同也是无效的。安兴海口公司依据无效合同，收取京江公司的174．999万元应予返还，并赔偿该款 的法人组织，被海口市工商行政管理局吊销营业执照后，其主管单位安兴联合总公司依法承担的是清理责任而非清偿责任，安兴海口公司应以其经营管理或所有资产独立承担 ...

经济补偿金未支付；2003年11月18日，柳州市发展计划委员会通知全威公司:柳州市土地收购储备与审批委员会2003年第9次工作会议已同意你单位位于柳石路X 交清违反法律强制性规定应认定该合同无效的上诉主张，本院不予支持。关于投资开发的问题，城市房地产管理法第三十八条关于土地转让时投资应达到开发投资总额 ...

义务。2002年1月15日，鸿业公司、郭某某、福源公司作为另案的共同原告向佛山市中级人民法院提起诉讼[另案：佛山市中级人民法院一审案号为(2002)佛中法 事实予以确认。 本院认为：本案各方当事人对于原审判决福源公司与叶某某所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭某某应当承担返还已收款项给叶某某的 ...

王某某与上诉人黄某某、吴某某以国有土地为标的物的土地转让协议因违反土地管理法的规定而无效，导致该合同无效的主要过错在陵水县X乡X村委会。长 一、撤销陵水黎族自治县人民法院(2004)陵民初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人王某某的诉讼请求。 二审案件受理费人民币（略）元，由上诉人黄某某、吴某某负担 ...

本院予以确认。 本院认为：本案各方当事人对于原审判决福源公司与刘某某所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭某某应当承担返还已收款项给刘某某的 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3775元，由上诉人佛山市鸿 ...

号云南省第五建筑工程公司诉云南太一生物医药有限公司、路达集团公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告云南省第五建筑工程公司曾向本院提出财产保全申请。2003 关于“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效“的规定，被告向原告转让上述已查封建筑物的行为无效。第二，关于被告转让74亩土地行为的效力。其一，我国 ...

时代公司补偿东南大学4517万元人民币。该请示同时附有《补偿协议书》及国家教委计划建设司的批准意见。 时代公司以此证某:东南大学正式向市某府提出了申请批准报告。 ，东南大学将其校西土地使用权转让时代公司已报经市某府批准，符合法律规定，该协议应确认有效，东南大学要求确认合同无效的请求应予驳回。原判决确认 ...

两年的诉讼时效；同时原告将加油站转让给被告刘某后，原告根据合某所要求得到的利益226万元已全部到位，故原告请求确认合某无效的诉讼请求不能成立，请法院驳回 ，将原土地使用者卜某变更为被告中某化宁乡X乡支公司于2005年在该块土地上建成一加油站，对这一事实，原告卜某在2005年就应当已经知道。因原告卜某 ...