委托代理人麦某某，男，住所（略）。 上诉人白石坑村X组因确认土地转让合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2004)明民一初字第X号民事 的争议。综上所述，上诉人希望二审人民法院能将上诉人的一审的确认转让土地协议无效的民事诉讼请求与确认原白石坑小学土地使用权及地上建筑物仍归上诉人所有的诉讼 ...

为证，足以认定。 本院认为：本案是一起确认农村土地转让合同无效纠纷。本案争议的焦点是：一、两被告签订的土地转让协议书是否有效二、原告刘某甲农村承包经营户 ，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员张咏梅 本件与原本核对无异二 ...

，该所所长。 委托代理人栗某某，该所工作人员。 上诉人夏某某因确认土地转让合同无效纠纷一案，不服正阳县人民法院(2009)正民初字第X号民事判决，向本院 。现上诉人夏某某请求确认被上诉人江玉珍与被上诉人正阳县房地产管理所签订的土地转让协议无效的理由，没有法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚 ...

合议庭评议，判决：一、原告洛阳元顺房地产开发有限公司与被告河南洛宇轴承有限公司土地转让合同无效。二、被告河南洛宇轴承有限公司于本判决生效后十日内返还原告洛阳元 问题。因此，要求支付违约金之主张，不符合法律规定，不能得到支持。再有，从合同无效的法律后果分析。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同 ...

老兵公司某河南省万里建设发展有限公司某军旅凯旋门小区甲#住宅楼签订了《建设工程施工合同》。新安老兵公司某郑州市管城建筑工程有限公司某军旅凯旋门工程2#楼签订了《建设 出让金，没收违法所得和罚款，并不会导致划拨土地转让合同无效的后果。2、本案所涉《房产开发合作协议书》的履行情况来看，也不适合确认双方签订 ...

：已于2004年11月核发规划许可证，2005年1月批复了该用地沿广东路的综合楼建筑设计方案，未发规划许可证。2009年7月该局根据地震局申请及综合楼设计方案 基于合同解除所签订，但其法律后果与本院认定双方土地转让合同无效的法律后果并无实质区别。所以，无论北海市地震局与宏利公某是何种法律关系，均不影响 ...

：已于2004年11月核发规划许可证，2005年1月批复了该用地沿广东路的综合楼建筑设计方案，未发规划许可证。2009年7月该局根据地震局申请及综合楼设计方案 基于合同解除所签订，但其法律后果与本院认定双方土地转让合同无效的法律后果并无实质区别。所以，无论北海市地震局与宏利公某是何种法律关系，均不影响 ...

土地转让给被告，其纠纷亦属土地买卖事项，应当由土地主管部门处理，故原告要求人民法院确认其与被告土地转让合同无效的诉讼请求，本院依法不予支持。综上， ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长周艳 审判员张卫捷 代理审判员张小 ...

。市X路和公共绿化带用地是作为开发商的上诉人依法应当承担的义务，不得非法转让。双方签订的土地转让合同本应全部无效，鉴于答辩人已被迫使用了14． 写成住宅用地。被上诉人于1994年1月11日与轻工业部设计院海南分院签订《工程设计合同》，委托该院按占地面积30亩(实际用地指标14．4亩)进行工程设计。同年 ...

）原告于1994年11月25日及1996年3月7日借银行贷款45万元，并提供了土地房产抵押，经银行催收未予归还，（2）银行与原告于2005年元月10日对帐 排除自然人，万丹丹、尹新华、邹振健三人是自然人，不具有竞买人的资格，拍卖程序违法，债权转让合同无效的主张，如前所述，该暂行办法是不能适用的，原告的 ...