安置协议书一份，正大公司代表史某某在协议书上签字。协议内容为：(甲方)沈阳市苏家屯区城市房屋拆迁管理办公室、(乙方)于某某(天众浴池业主)。正大公司，经 损失40,000元，并承担一切诉讼费。 原审法院认为，拆迁办、被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_263741.html-了解详情
，共计6口人。原告白某某与被告之间为此纠纷经该村村委会进行调解未果。 原、被告房屋拆迁补偿款按每平方米300元计算进行的赔偿。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙均 。２、搬家时白某某不在家居住，搬迁奖励不包括白某某不是事实，有户口本和补偿协议为证。 刘某丁二人答辩意见同其上诉意见一致。 经审理查明，二审查证与 ...
//www.110.com/panli/panli_248429.html-了解详情
甲签订房屋拆迁协议（第X号），被委托拆迁人沈阳市和平区城市房屋拆迁办公室亦在协议上盖章，协议约定被告补偿原告143,116元，被拆迁房屋位于沈阳市和平区X路X巷X号，居住面积23.2平方米，建筑面积41.3平方米。协议签订后，王某甲按约定搬出。 另查明，王某甲于2002年12月与王 ...
//www.110.com/panli/panli_65446.html-了解详情
安置协议书一份，正大公司代表史某某在协议书上签字。协议内容为：(甲方)沈阳市苏家屯区城市房屋拆迁管理办公室、(乙方)于某某(天众浴池业主)。正大公司，经 损失40,000元，并承担一切诉讼费。 原审法院认为，拆迁办、被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_64254.html-了解详情
安置协议书一份，正大公司代表史某某在协议书上签字。协议内容为：(甲方)沈阳市苏家屯区城市房屋拆迁管理办公室、(乙方)于某某(天众浴池业主)。正大公司，经 损失40,000元，并承担一切诉讼费。 原审法院认为，拆迁办、被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_64240.html-了解详情
、苏伟文、张某某、刘某某、周某某等业主已经达成了房屋拆迁补偿协议，与丰某江等人就拆迁补偿安置问题也进行过多次协商。原告认为《评估报告》作出的 中级人民法院认为： 行政诉讼是对被诉的具体行政行为是否合法进行审查，因而本案审查的对象是被告所作的裁决是否合法。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与 ...
//www.110.com/panli/panli_60119.html-了解详情
原审判决，将与岳阳保利置业有限公司签订的《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议》中的货币补偿方案变更为产权调换。主要理由是：1、被上诉人以建公益事业为名 岳阳保利置业有限公司实施了这一行为，其次，国务院的《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条规定的对拆迁补偿方式的选择权利，是一种双向选择的权利，这种权利 ...
//www.110.com/panli/panli_32094422.html-了解详情
原审判决，将与岳阳保利置业有限公司签订的《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议》中的货币补偿方案变更为产权调换。主要理由是：1、被上诉人以建公益事业为名 岳阳保利置业有限公司实施了这一行为，其次，国务院的《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条规定的对拆迁补偿方式的选择权利，是一种双向选择的权利，这种权利 ...
//www.110.com/panli/panli_32093242.html-了解详情
原审判决，将与岳阳保利置业有限公司签订的《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议》中的货币补偿方案变更为产权调换。主要理由是：1、被上诉人以建公益事业为名 岳阳保利置业有限公司实施了这一行为，其次，国务院的《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条规定的对拆迁补偿方式的选择权利，是一种双向选择的权利，这种权利 ...
//www.110.com/panli/panli_32091832.html-了解详情
原审判决，将与岳阳保利置业有限公司签订的《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议》中的货币补偿方案变更为产权调换。主要理由是：1、被上诉人以建公益事业为名 岳阳保利置业有限公司实施了这一行为，其次，国务院的《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条规定的对拆迁补偿方式的选择权利，是一种双向选择的权利，这种权利 ...
//www.110.com/panli/panli_32091153.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务