依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《西安市城市建设拆迁安置办法》、《陕西省土地管理实施办法》的规定，市统征办应承担红装经营部的房屋装饰补偿费、租赁房屋 本院依法改判，驳回红装经营部的诉讼请求。被上诉人永宁村辩称：红装经营部使用的房屋，是艺林阁未经我村同意擅自转租给他们的，该村从未收到红装经营部的房租 ...

批复》。孙某甲不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《城市房屋租赁管理办法》第八条第三款：“市、县人民政府房地产行政主管部门主管本行政区域 公有住房使用权的事实依据不存在。在此基础上，被上诉人认定上诉人持有的公有住宅租赁证无效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 ...

事务所律师。 一审被告北京市X区人民政府。 法定代表人王某，区长。 上诉人曲某因公房租赁行政行为一案，不服北京市X区人民法院（2009）宣行初字第X号行政判决， ；上诉人提交的证某2-4符合法律规定，一审法院应予认可。2、《城市房屋租赁管理办法》（建设部令第X号）已被《国务院关于某消第一批行政审批项目 ...

，根据沈阳市人民政府《关于解释沈阳市城市房屋拆迁管理办法第三十四条的复函》对前述条款的解释,即“‘原租赁关系终止’的起点从房屋拆迁行政主管部门发布《拆迁 十四条规定的标准执行，即被拆迁人按照房地产市场评估价格给予补偿；房屋承租人按照市政府规定的最低补偿标准给予补偿”，因此，在沈阳市房产局发布《拆迁公告 ...

，根据沈阳市人民政府《关于解释沈阳市城市房屋拆迁管理办法第三十四条的复函》对前述条款的解释,即“‘原租赁关系终止’的起点从房屋拆迁行政主管部门发布《拆迁 十四条规定的标准执行，即被拆迁人按照房地产市场评估价格给予补偿；房屋承租人按照市政府规定的最低补偿标准给予补偿”，因此，在沈阳市房产局发布《拆迁公告 ...

相差太大，显失公平，原判去却不作评判，属于事实不清。一审法院没有依职权追加房屋承租人冉某仙作为当事人参加诉讼，其审理程序违法。二、原判适用法律错误。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条和《中华人民共和国城市房屋租赁管理办法》第十三条、第十四条之规定，城市房屋租赁应当实行 ...

相差太大，显失公平，原判去却不作评判，属于事实不清。一审法院没有依职权追加房屋承租人冉某仙作为当事人参加诉讼，其审理程序违法。二、原判适用法律错误。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条和《中华人民共和国城市房屋租赁管理办法》第十三条、第十四条之规定，城市房屋租赁应当实行 ...

，本院予以采信。 原告向本院提交的97(海)房租证第（略）号房屋租赁许可证、京朝潘字第X号结婚证、房屋拆迁纠纷裁决申请书、第三人致被拆迁居民的一封信和解答 中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第一项，参照《北京市城市房屋拆迁管理办法》第四条、第五条、第十八条、第十九条、第二十条、第二 ...

职能与租户签订直管公有住（略）租赁合同，并负责租金收缴等工作。1999年6月，原告根据《南宁市城市（略）屋拆迁管理办法》有关规定，将被告家庭回迁安置到 租赁该（略）屋”，注意该规定并没有其他附加条件；另外，即使按照双方签订的租赁合同第44条的约定，包括“具备南宁市常住户口，与原承租人共同居住两年以上， ...

证，有租房合同约定，其房屋租赁事实存在，对其因房屋拆迁而无法出租导致租金损失应予补偿。关于拆迁办称根据1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》，拆迁房屋应 房屋的方位、用途、建筑面积等因素，以房地产市场评估价格审定。具体办法由省、自治区、直辖市人民政府制定。故本案适用评估的方式给予货币补偿并无不妥。《 ...