屠宰违法案件行政处罚决定书》括号标注“本文无商品流通行政主管部门印章无效”不当，被告作为行使行政处罚权的主体合法。被告根据原告的违法事实作出警告和罚款一万元的 ，应当承担行政法律责任的违法事实。因此，即便以告知书认定的事实作为处罚上诉人的违法事实，仍属于认定事实不清。原审判决认为被上诉人行使行政处罚权 ...

某丁）（交家属联）；70、滑公（老店）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书（交家属联）；71、《中华人民共和国治安管理处罚法》。 原告刘某甲诉称 规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人 ...

五日，并处五百元罚款。1月20日1时30分许，我局寇店派出所所长李某、民警马腾飞在我局院内向孙某甲送达了行政处罚决定书，孙某甲拒绝在 及某据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。而被告偃师市公安局提供的卷宗中，行政处罚决定作出的时间是2011年1月20日，但原告在行政复议和行政诉讼中提供的处罚决定 ...

个月内直接向人民法院起诉。逾期不申请行政复议或者不向人民法院起诉又不履行本处罚决定的，本机关将依法申请人民法院或者依法申请同级人民政府强制执行。 被告在举证期限 送达了（2011年）上住建罚字第X号行政处罚决定书，责令原告“补办《建设工程规划许可证》，罚款贰万元（x.00元）整”。2011年4月18日 ...

是因为原告没有办理环评审批手续和排污许可证。 被告仙游县环境保护局辩称，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，请求判决维持仙环 使用、限期补办环评审批手续及罚款x元的行政处罚并无不当。原告请求撤销仙环罚字［2010］X号行政处罚决定书的理由不足，其诉讼请求不予支持 ...

某某，男，绥宁县平兴法律服务所（略）。 原告县国税局诉被告县劳动局劳动行政处罚一案，于2010年11月19日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后于2010年 于2010年11月1日对原告作出绥劳社罚字[2010]X号行政处罚决定书，对原告罚款x元。 原告认为，被告单位工作人员方法简单，态度粗暴，没有佩戴 ...

》规定，依据《陕西省实施办法》的规定，于2010年11月8日向原告收取罚款200元。 被告榆林市公安局交通警察支队二大队在法定举证期限内向本院提供了作出 为此，原告认为其并没有违章，而且被告收取原告200元罚款，但未向原告出具处罚决定书，认为被告的该处罚行为无效，故向本院提起行政诉讼，请求1、依法撤销 ...

； 32、行政复议答复通知书一份； 33、长政复决字[2008]X号行政复议决定书一份； 34、封丘县人民法院(08)封行初字第X号举证通知书一份； 35 县公安局作出长公（东）决字[2007]第X号公安行政处罚决定书，给予原告曹某某行政拘留十二日并处罚款1000元。同年12月20日，原告曹某某向长垣 ...

； 32、行政复议答复通知书一份； 33、长政复决字[2008]X号行政复议决定书一份； 34、封丘县人民法院(08)封行初字第X号举证通知书一份； 35 县公安局作出长公（东）决字[2007]第X号公安行政处罚决定书，给予原告曹某某行政拘留十二日并处罚款1000元。同年12月20日，原告曹某某向长垣 ...