派出所未履行法定手续，突然将其行政拘留8日，原告并未见到处罚决定，由于被诉具体行政行为程序违法，应予撤销，并赔偿原告人民币1200元。原告未向法庭提供证据。 四条第一款：被询问人确认笔录无误后，拒绝签字和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明的规定，应视为被诉具体行政行为以笔录方式告知原告陈述申辩 ...

十三条无第一款，被告认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求撤销被告作出的处罚决定。庭审质证中，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证据2即受 证据5、6真实有效，原告质证意见不成立；证据10、12、15有原告签字，应当作为本案的定案依据；证据11有原告签字，《治安管理处罚法》第三十三条第一项 ...

的范围，剥夺了我申辩的法定权利，该处罚决定以河南省实施《森林法》办法第51条进行处罚，属于适用法律错误，应予撤销。 被告汝州市农林局辩称，原告组织 ，依照《中华人民共和国森林法》的有关规定，被告具有对破坏林木进行处罚的法定职责。但做出处罚决定应当事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告认定原告实施了破坏 ...

公司出具证明时，过于盲目，但并未给当事人造成损失，应当撤销该决定。 被告辩称，被告具有作出行政处罚的权利与资格，且该具体行政行为认定事实清楚、 鲁山县工商行政管理局2009年7月24日鲁工商处字（2009）第X号行政处罚决定书中的第一项“责令纠正违法行为”。 二、维持鲁山县工商行政管理局2009年7月 ...

行政行为即偃公行（佃）决字（2008）第X号行政处罚决定，应认定为无证据依据，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二） 行（佃）决字（2008）第X号行政处罚决定正确的。 被上诉人张某丙口头辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 二审查明的事实和原审查明的 ...

辖区的土地行政管理部门，在对土地违法行为行使行政处罚权时，应当严格遵循法定程序进行，确保其行政处罚决定事实清楚，证据充分，切实保障行政相对人的合法权益。 ，处罚程序合法，适用法律正确，上诉人作出处罚决定并无违法之处。请求撤销叶县人民法院一审判决，维持被诉具体行政行为。 陈某甲辩称：一审判决认定事实清楚 ...

诉称，大商新玛特建设路店的行为违反了《价格法》等规定，应当依法承担赔偿责任并处罚，原告即于2008年5月2日向被告申诉，请求依法处罚。被告 标价进行处罚属于认定事实不清，请求人民法院依法撤销被告作出的中原价检处［2008］X号行政处罚决定。 本院认为，原告赵某某于2008年5月2日向被告中原区物价局 ...

享有陈述、申辩及要求听证的相关权利，程序符合法律规定。三、原告认为不应当被处罚的理由不能成立。原告在店庆期间可以进行有奖销售活动，吸引人气，但 原告以“幸运大抽奖”和“幸运赢汽车”是两个针对对象完全不同的活动为由请求撤销被告行政处罚决定的理由不能成立，其请求应予驳回。根据最高人民法院《关于执行若干问题 ...

分局对原告田某某作出的治安拘留10日的公天决字[2006]第X号公安行政处罚决定；二、驳回原告田某某其他诉讼请求。本案受理费100元，其他诉讼费10元 的定案依据。 本院认为，机关、团体、企业、事业单位的正常生产、工作秩序依法应当维护。上诉人田某某认为自己的合法权益遭到侵害，应该通过合法途径进行解决， ...

月6日以焦公复字[2009]第X号行政复议决定书维持了原处罚决定。原告不服，提起诉讼，请求撤销2008年9月22日作出的焦公山（艺）决字[2008]X 根据原告的违法事实所适用相关的法律正确，且程序合法，处罚幅度适当，因此，被告作出的该处罚决定应当予以维持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政 ...