： 本专利包括主视图、左视图、俯视图和开口线处的截面剖视图，省略其它视图，简要说明指出罐体的高度根据其中装量的不同而改变。该罐头盒整体形状为倒圆角 的第X号无效宣告请求审查决定； 二、维持x.X号“易开方形罐头盒”的外观设计专利有效。 案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决 ...

，即主视图、后视图、左视图、立体图。简要说明项有下列文字：左右视图相同，省略右视图。根据珍琪公司向国家知识产权局提交的外观设计专利请求书记载，在珍琪公司的 产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适用于工业上应用的新设计。根据本案查明的事实可以确认，专利权人在本专利申请时，按照相关规定提交了 ...

，即主视图、后视图、左视图、立体图。简要说明项有下列文字：左右视图相同，省略右视图。根据珍琪公司向国家知识产权局提交的外观设计专利请求书记载，在珍琪公司的 产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适用于工业上应用的新设计。根据本案查明的事实可以确认，专利权人在本专利申请时，按照相关规定提交了 ...

本专利包括主视图、左视图、俯视图和开口线处的截面剖视图，省略其它视图，简要说明指出罐体的高度根据其中装量的不同而改变。该罐头盒整体形状为倒圆角 号无效宣告请求审查决定； 二、维持（略）。X号“易开方形罐头盒”的外观设计专利有效。 案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效 ...

了与附件2不具有装饰条的按键，和在面板各角部及按键的最外侧角部的弧线设计截然不同的视觉效果。因此，一般消费者经过对本专利与附件2的整体观察可以看出，二者的差别 ，其授权公告日是2000年2月16日，其上载明的外观设计的产品为“开关（嵌壁式）”，其简要说明载明：右视图与左视图相同（其公开的主视图和左视图 ...

拼图玩具产品。被告生产的这些磁力拼图产品未经本人许可，使用了前述本人享有专利权的外观设计专利技术方案，已构成对本人专利权的侵犯，故诉至法院，请求判决被告：1 的主视图显示的组件互相进行组合而成的图形，彼此各不相同。涉案外观设计专利的简要说明写明：1、图板厚度为1－1.5mm，后视图同主视图，省略后视图 ...

了与附件2不具有装饰条的按键，和在面板各角部及按键的最外侧角部的弧线设计截然不同的视觉效果。因此，一般消费者经过对本专利与附件2的整体观察可以看出，二者的差别 ，其授权公告日是2000年2月16日，其上载明的外观设计的产品为“开关（嵌壁式）”，其简要说明载明：右视图与左视图相同（其公开的主视图和左视图 ...

的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”在审查实用新型专利的创造性时，应当考虑 毫无疑义地确定的技术特征才属于公开的内容，对于由附图推测的内容、或者无文字说明且仅仅是从附图中测量得出的尺寸及其关系，不应当作为已公开的内容。本案 ...

人民共和国专利法实施细则》第二十八条第二款中的规定，外观设计的简要说明应当写明使用外观设计的产品的设计要点、请求保护的颜色、省略视图等情况。本专利 。两者均突出的是“龙口铝材”四字，据此，专利复审委员会认定上述区别属于局部细微设计差异，不足以引起一般消费者的关注，不会对整体视觉效果产生显著影响，应判定 ...

的全部诉讼请求,维持第x号决定。 本院经审理查明： 本专利是名称为“饮料瓶”的外观设计专利，申请日某1999年4月14日，授权公告日某2000年1月19 泉州公司。本专利包括5幅视图，即主视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图，简要说明记载：后视图与主视图相同，左视图与右视图对称，故省略后视图、左视图。 ...