，被告撤诉，之后，原、被告的夫妻感情没有好转，被告还四处恶语诽谤原告及原告的父母，2011年6月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法庭做工作，原、被告 ，用以证明被告承认自2005年分居，双方无感情基础，原告要求分一半房子的事实。 被告彭某辩称，原、被告是自愿结婚的，婚后生育了两个小孩，双方建立了较好 ...

、债务。 还查明，2011年湖南省农村居民人均消费性支出为5179元。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子邵某、婚生 诉讼请求予以支持。被告要求离婚后抚养2个小孩不妥，故对被告要求抚养2个小孩的要求不予支持。由于邵某与游某年龄相差6年零4个月，原告可补偿被告相应 ...

共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，2011年6月双方发生纠纷后，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍无法搞好夫妻关系，双方分居生活至今， 质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，我国婚姻法规定是否准许双方离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质性要件。本案中，原、被告虽系自愿婚姻，但由于 ...

婚生女戴某文某原、被告离婚后愿意随原告生活的情况。 被告文某书面辩称：1、原告诉称事实与理由不属实，原告诉称与被告分居6年不属实，原告诉称在分居 。 本院认为，夫妻关系的建立和维系是以感情为基础的，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。 本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好 ...

家。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若某、被告离婚，婚生女儿由谁抚养适宜，抚养费如何承担；3、 ）武民初字第X号民事判决书，证明原告在此之前曾起诉与被告离婚，现原告在判决生效后六个月后重新起诉，说明原、被告夫妻感情确已破裂，双方无夫妻感情可言，不 ...

出院，目前状态稳定。原被告于2011年6月开始分居，至今仅八个月之久。 本院认为，婚姻以感情为基础，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。 原告以家庭和睦为重，积极支持被告治疗，被告也关心和体贴原告，双方是完全可以增进夫妻感情，建立幸福美满的家庭。故此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二 ...

婚后生育一子一女，为了两个孩子，不同意离婚。 根据双方当事人的诉辩意见，并经双方同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、二人夫妻感情是否确已破裂；2、婚生一 和韩某丁因性格等方面的诸多差异产生矛盾摩擦，直至二人分居。王某丙曾于2010年7月27日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方一直未再共同生活，且王某 ...

信。 根据原、被告诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂，过错在哪一方，应否准许离婚；二、若法院判决准予离婚，婚生小孩 结婚登记手续。婚后，原、被告一起到广东中山市打工并租屋居住。三个月后，原告回家待产并于X年X月X日生育女孩钟某茵。小孩满月后，原告带着小孩再次到广东 ...

嫁妆。 依据原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为： 1、原被告双方是否符合离婚条件； 2、两个孩子如何抚养; 3、原告的嫁妆应否返还。 原告提交 原被告双方于2005年1月22日登记结婚。 被告无某。 2、xx村民委员会的证明。证明原被告双方夫妻感情已经破裂，于2011年4月底开始分居。 被告对分居 ...

离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，孙某与刘某婚后常因生活琐事发生矛盾，2009年10月双方分居生活，孙某 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长李荣军 审判员孙某环 审判员马成林 二○一一年十月十八日 书记员刘某 ...