原告住院治疗开支医疗费8397.10元。 被告辩称，被告与原告之间不存在事实雇佣关系，也不存在其他任何法律关系。2008年3月，被告请案外人李x装修房屋，双方 合同关系。本院认为，原告提供的证据2，证据来源合法，内容客观真实，该组证据证明：2008年3月，李x与被告达成房屋装修口头协议以后，李x与原告 ...

为34.284%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。依照最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释〔1999〕X号）和 所提出的诉讼请求依据的基础事实的法律性质有权依法作出相应的认定，一审法院在查明双方当事人之间实际存在的法律关系为借贷关系的基础上，针对陈某某提出的 ...

，让我方另案起诉。可我方起诉后，该法院又讲，领取5千元虽为事实，但不能证明存在债权债务关系，不予支持。对酒款2万元认为于法无据，那么对方写的700箱酒价值6万元不是法定证据吗况且价值6万元已经生效的法律文书昕确认，虽然中级法院在二审叙述部分讲，原告要求的酒款，基本接近被告所称该批 ...

水电三工局金家坝施工局述称：我方与刘某某未签订任何某同，不存在任何某律关系，不承担本案责任。另查明，中国水利水电第三工程局至今尚欠伍星公司工程 土石方运输合同》履行后，应如何某算而产生的运输合同纠纷。因伍星公司及刘某某对2008年7月之前，刘某某完成运输量计运费x.51元的事实无异议，本院对此予以确认 ...

合同中风险代理费用的分担的内容。上诉人与他人之间的货款纠纷法律关系明确，不存在复杂的权利义务关系，上诉人不可能接受近30％的律师代理费去聘请律师代理， 应予准许。关于上诉人上诉认为原审审理程序违法之意见，本院经审查，上诉人无充分证据证明原审存在庭审程序违法之事实，故本院不予采纳。综上，原审认定事实不 ...

下列证据证明：原告柳城商行提供的借款合同证明了原告与被告宏运公司存在借贷法律关系的事实，并证明了被告的借款金额、借款执行的利率标准、借款用途、借款期限等 。据此，对被告速吉公司、被告敖汉旗交通局的答辩意见不予采纳。关于某案各被告如何向原告履行合同义务的问题。被告宏运公司系借款合同的借款人，应为偿还债务 ...

面粉公司，承运方为陈某某、潘某某。同时证明发货明细表是一份运输合同，证明原告与陈某某、潘某某之间存在承托运法律关系。对该证据材料，陈某某无异议。潘 原告和被告陈某某对上述笔录的真实性、合法性没有异议，但认为笔录中部分陈某与事实不符。被告潘某某对上述笔录的真实性、合法性没有异议。本院当庭出示了谷开文针对 ...

面粉公司，承运方为陈某某、徐某某。同时证明发货明细表是一份运输合同，证明原告与陈某某、徐某某之间存在承托运法律关系。对该证据材料，陈某某无异议。徐 原告和被告陈某某对上述笔录的真实性、合法性没有异议，但认为笔录中部分陈某与事实不符。被告徐某某对上述笔录的真实性、合法性没有异议。本院当庭出示了谷开文针对 ...

面粉公司，承运方为陈某某、徐某某。同时证明发货明细表是一份运输合同，证明原告与陈某某、徐某某之间存在承托运法律关系。对该证据材料，陈某某无异议。徐 原告和被告陈某某对上述笔录的真实性、合法性没有异议，但认为笔录中部分陈某与事实不符。被告徐某某对上述笔录的真实性、合法性没有异议。本院当庭出示了谷开文针对 ...