事故发生时，任课监考老师是否在场，是否制止或劝阻，原审未查明。本案不属于《学生伤害事故处理办法》规定的学校不担责的情形。值班老师应维持考场秩序，及时疏导， 人的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律部分有误，部分处理不妥。依据《中华人民共和国侵权责任法》第某十六条、第某十二条，第 ...

上存在严重不足和漏洞，有主要的管某失当之责，对造成原告郭某甲的伤害应承担主要赔偿责任。原告要求被告赔偿的理由正当，本院予以支持。西峡县海尔小学辩称是 民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和教育部《学生伤害事故处理办法》第二十七条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告西峡县海 ...

教育关系，在维护学校的正常教学次序时，被李某乙伤害，根据中华人民共和国教育部令第X号《学生伤害事故处理办法》第五条的规定，学校应当建立健全安全制度 致伤，被告李某乙应承担赔偿责任；被告眉山中等机电职业技术学校没尽到保护在校学生的安全，有过错，应负相应的补充赔偿责任。原告要求被告眉山中等机电职业技术学校 ...

级。 被告荣昌县棠香小学于2009年8月31日向原告黄某乙的监护人发送了“致学生家长的一封信”及“荣昌县棠香小学校内安全责任书”，上注明“早上7:50开校门，12: 九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《学生伤害事故处理办法》第九条（十）项，第十条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法 ...

是上课期间。2、原审责任划分错误。学校已尽到教育管理之职，依据《学生伤害事故处理办法》第十三条，学校不存在过错，不应当承担责任。3、评残 相关规定作出的，并不违反法律禁止性规定，新乡县古固寨第二初级中学要求以道路交通事故伤残作为标准的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确 ...

管理人员并未得到及时的制止，故被告幼儿园存在管理上的漏洞，被告幼儿园对原告此次事故应承担50%的赔偿责任。被告幼儿园关于已经完成了教育和管理义务不应承担本案赔偿责任的 确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项，参照教育部《学生伤害事故处理办法》第五条第一款、第八条、第九条第二项、第十条 ...

存在过错，不应负赔偿责任。关于被告甄某丙已向原告支付的8168元费用，双方可另行协商处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《中华人民共和国教育部学生伤害事故处理办法》第九条第（二）项、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一 ...

伤害的责任承担问题，因此原审用《合同法》来规范双方的行为是完全错误的。《学生伤害事故处理办法》中的第14条规定“他人故意实施违法犯罪行为，造成学生人身 审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，广大中学作为校方，应当保障学生在校期间的人身安全。由于广大中学的工作人员疏于管理，致使王某乙被于菲 ...

包车将原告送往南京儿童医院治疗，并支付医疗费及车旅费共计x.2元。2、原告受伤系意外事故并不是学校管理不善，原告受伤学校负有一定责任。请求法院根据国家规定公正判决。 原告万某为 人民共和国民法通则》第某百零六条第某款，第某百一十九条，《学生伤害事故处理办法》第某十八条、第某十三条、第某十四条第某款，《 ...