所建房屋，其不同意，并认为该诉争宅基地使用权的西边应归其所有。 经审理查明：原告杨某乙与原告杨某甲、被告杨某乙系母子关系。杨某甲与杨某乙系 、赡养协议等相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：登记在户主杨A名下的位于西四府村X组的宅基地一院，该宅基地使用证及村民宅基登记表上家庭成员为8人，故该宅基地 ...

、被告之间系东西邻居关系，被告的宅基在原告的宅基东边，原告持有1983年荥阳县土地管理局颁发的荥政宅字x号宅基地使用证，该宅基地使用证户主为李某乙之母 。2010年6月18日金寨回族乡人民政府对此事作出处理，处理意见为：李某丙与李某乙不存在边界纠纷。2010年6月28日原告诉至法院，请求处理。 另查明 ...

；对其证明方向（2）无异议，户主为俞某某而非王某，本案诉争的财产不是王某的遗产；（3）该份证据与本案没有法律关系。对证据3的地籍表上显示 年，以俞某某的名义申请了位于涧西区谷水中州新村西10-X号宅基地的使用权，1997年在该宅基地上建两层半楼房一栋，2000年又加盖为四层楼房。2005年9月10日 ...

宅基1.2米宽，王某丙本人立有字据为证。当时王某丙是户主，王某乙没在家住。村里的宅基从来就没有规划过。2009年王某乙翻建房屋时，因占压 某某没有证据证明其在空闲地上具有土地使用权，第三人王某乙现使用的宅基地和东邻的空闲地与原告没有任何关系，谈不上侵犯其合法权益；王某乙土地使用面积超过标准是由于不便于 ...

土决字（2009）第X号土地权属争议行政处理决定。 原审法院查明：侯某乙与侯某甲系父女关系，侯某乙原籍清丰县X街村，在柳格乡卫生院工作，1982年退休。侯某乙 柳格乡居住，在柳格乡有宅基地和耕地，侯某乙退休后也未申请回乡居住。已生效的（2001）濮民终字第X号民事判决书认定，以侯某乙为户主的宅基证为六 ...

，证明刘某宏经依法批准建二层楼房二间，建筑占地面积75平方米，以刘某宏为户主的事实；2、私人建房用地申请表（申请人刘某乙）一份，证明刘某乙于1998年 字第x号集体土地使用证，主要证据不足，依法亦应予撤销。因被诉的两个颁证行为所登记的宅基地，与被批准的刘某宏住宅用地均有关联，而刘某宏生产申请住宅用地时 ...

了最西侧的二层副舍楼房X幢，上述4.X幢房屋的宅基地使用权于1991年登记在以程某某为户主的六人即程某某夫妇、程某某夫妇、程某某、程某某的 。本案纠纷的争议焦点，一是如何正确认定当事人之间的继承法律关系，二是如何正确认定被继承人的遗产。 关于第一个争议焦点。继承从被继承人死亡时开始。被继承人未立遗嘱的 ...

居住，争议双方认可。1993年，临淇村X村宅基地有偿使用费，本案争议宅基地与东院郭某甲居住宅基地两片土地合计735平方米（不包括原水渠占地）分成郭某丁、郭某 。证明郭某丁所诉为相邻纠纷，其居住房屋为其本人所建，宅基地使用权的确认与本案不属同一法律关系。维持本院（2004）林民临初字第X号判决的情况。2 ...

： 1、土地房地产所有权存根，证明坐落于原川沙县北蔡某四灶乡的老房为四间，户主为原告父亲蔡某生，人口为六人； 2、上海交通大学人事处证明 ；《川沙县房屋契纸》的出具部门原上海市川沙县房产交易所与被告不存在隶属关系，故原告起诉张江镇政府系被告不适格；1991年申报农村宅基地使用权登记时，原告并未将涉案 ...

的委托代理人王某山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系东西邻居关系，2004年2月X号原告王某甲、王某乙、王某丙之父，朱某某之夫 相邻处的建筑现状。 3.1989年7月14日取得的户主为王某贵的“召宅证字第x号”宅基地使用证复印件一份。证明原告的宅基地东与陈搭界中有关道，南至长全后 ...