，男，X年X月X日出生。 申请再审人赵某乙、李某因与被申请人刘某宅基地使用权和相邻关系纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2011）平民三终字第X号民事 ，1.关于宅基地使用权问题。赵某乙、李某持有的户主分别为赵某乙山、赵某乙林的土地房产所有证，系1951年颁发，该土地房产所有证现在是否仍有法律效力， ...

其真实性不持异议，上述证据客观地反映两原告与被告的关系，以及被告因土地征收得到土地补偿款和分配征收补偿款的原则和分配金额。上述证据是合法有效的 在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚 ...

安某某，男，63岁。 被告刘某某，男，52岁。 原告安某某与被告刘某某相邻土地、建筑物利用关系侵权纠纷一案，原告安某某诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭并 且并无异议，且被告也征得了该间房屋所占用宅基地原户主的同意，被告所建房屋办理有准建手续且标明出路为向东通行，与原告毫不相关。 为支持自己的主张， ...

被继承人陈亚麦以崖县水上运输社第二船队社员与户主的身份于1969年3月6日分得居住，于1991年4月24日取得该宅基地使用证。原、被告双方讼争的遗产权属应 代书遗嘱的要件。二位见证人是某有完全行为能力的自然人，与三位继承人无利害关系，其身份符合法律规定，本院确认被继承人陈亚麦生前所立代书遗嘱合法有效， ...

另查明，本案的争执地169.95平方米由第三人黄某丙的祖父黄某戊用批准使用的225平方米的宅基地与原告黄某乙的父亲黄某祥调换后给第三人黄某丙使用，第 黄某祥家的承包地，但因村镇建设发展现已实际并不属于适用《土地承包法》调整的土地，该法律关系并不适用《土地承包法》来调整。上诉人之父黄某祥去世后，该地是否 ...

人均对其真实性不持异议，上述证据客观地反映三原告与被告的关系，以及被告因土地征收得到土地补偿款和分配征收补偿款的原则和分配金额。上述证据是合法有效的证据。 根据 25日，阳某某分别将黄某乙、黄某丙登记在自己为户主的名下。2009年4月，因衡岳高速的修建，被告获得征地补偿款。补偿款到位后，在制定分配方案 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：杨某某、曹某甲系母子关系。杨某某、曹某甲及杨某某的父母杨某华、杨某妹四人系一户家庭，户籍所在地为上海市 有权利申请审批宅基地，故杨某华、杨某妹已无权代表该户申请宅基地；2005年杨某华作为户主的《青浦区X村居民建房用地申请批复单》亦未将杨某某、曹某甲作为 ...

X，男，现年47岁，汉族，农民，住召陵区X村X组。 上诉人陈XX与被上诉人郾城区人民政府（原郾城县人民政府）及原审第三人陈X土地行政纠纷一案，不服 ，而不是村里统一规划的，无宅基地使用证，所以陈XX作为户主一直主张老宅基地即本案所争议的土地的使用权，其确属同本案有直接利害关系，可以作为原告行使诉讼权利 ...

，被告在该宗宅基内建房，请求确定张河山生前写给张长锁内容把以张河山办户主的宅基地使用权赠与给张红魁书信无效，判令被告拆除在张河山办户主的宅基地上 以书信形式将自己取得集体土地使用权转让给被告，未损害原告利益，与原告没有利害关系，故张某乙不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、 ...

是朱某某，而朱某某是周某甲的女婿。在东常高速公路的征地拆迁前，两户主的成员所居住的房屋邻接共同占用一处宅基地。由于东常高速公路建设征地，2009年 （略）柏枝乡X村向某组认为原告分户使用宅基地侵犯其宅基地使用权而应当支付宅基地使用费，系另一民事法律关系，不属于本案审理范畴，被告可另行主张权利。被告（ ...