见赵某某受伤。其看见赵某某倒地了，但未见如何倒地。4、证人赵XX的当庭证言，证人陈述：其在路边看见赵某某在宅基地上扔砖，一会儿其看见徐某某和赵某某争吵， 行为，双方是在撕拽中致原告倒地受伤的，而双方发生争执撕拽是双方均未冷静处理的结果，对此原告也有一定的过错。综合本案的情况，本院认为，被告的过错较大， ...

水某江的损伤程度为伤残一级。2006年2月10日，原告起诉来院，请求依法处理。 本院认为：被告水某丁在靠近高压供电线路下建房，违反了国务院发布的《电力 被告陕县电业局依法不承担民事责任。被告陕县X乡人民政府，对被告水某丁的宅基地审批过程没有违法行为，对原告的受伤没有法律上的因果关系，依法不承担原告触电 ...

辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、双方争议的两处宅基地是否存在2、争议的房屋，如何分配 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：双方争议的 房屋，损害了其合法权益，可另行起诉。一审法院判决已释明，对该房屋的处理，可另行起诉。故其上诉要求分割房屋的理由，本院不予采纳。依照《中华人民 ...

，其本人向来没有写过申请书；东街居委会无权对国有土地以统一规划、重新调整宅基地为由收回其合法土地使用权，部分村民代表根本不知道调整的是其合法使用的土地 土地管理法》第五十八条的规定，程序违法。一审认定部分事实不清，处理结果不当。但是，东街居委会的局部规划方案以及济源市旧城改造方案，符合济源市城市规划 ...

，按土地登记规则的有关规定申请换发新的土地使用证。 刘某丙不服以上被诉处理决定，于2007年3月I9日向洛阳市人民政府申请复议。市政府复议后于2007年5月 且缺乏必要的证据，依法应予以撤销。刘某丙认为生效的民事判决已对其宅基地使用证予以确认并已执行到位，应据此确认双方边界，因民事判决是在当事人双方对 ...

小河边村X组为安置被拆迁户30余户，计划占用73.48亩水田作“新村规划”宅基地等，实际涉及34农户（22户被昆安高速路占地，12户被新村占地）， 来源于土地征用、征收补偿资金，无其他来源。 原审法院审理认为，该案争议焦点在于如何对土地承包经营权人的胡某某进行征地补偿《中华人民共和国土地管理法》第四十 ...

用地位置，重新确认原告的住宅用地的位置和界址。原告不同意顺德区规划国土局的处理意见，认为被某侵占其财产，向法院提起诉讼，请求判令被某停止侵占原告的 判决称：“1996年原告在未经任何部门同意的情况下，擅自在已经安排给被某的宅基地上建起围墙，由此产生纠纷”的认定不正确。事实上是，上诉人向法庭提供的证据( ...

拒不作出。请求法院判令被告履行东营市人民政府行政复议决定书的内容，并确认原告宅基地权属。 被告广饶县人民政府辩称：一、被告已履行了法定职责。东营市人民政府作出的 或其上级机关督促履行，亦可通过提起行政诉讼的途径要求被告履行职责，即原告如何选择救济途径是原告的权利，并不受《中华人民共和国行政复议法》第三 ...

，以证明被告的经常居住地情况； 2、建房申请书，以证明原、被告共同居住的房屋宅基地使用权系原告父母享有； 3、益美电器销售单，以证明原、被告同居期间共同 原告共同建房； 2、离婚协议书，以证明原、被告曾协商解除同居关系并就财产处理达成协议的情况； 原、被告对对方提供的证据质证意见及本院认证意见如下： ...

登记，因周边土地应如何规划，应由人民政府处理，本案不属于法院的民事案件受案范围；2、原审法院关于所建房屋归董某丁所有，以及宅基地的纠纷的认定超出 充分，董某乙之父与我关于“建房纠纷”已经过调解结案，双方各自分得的房屋及宅基地适用范围事实清楚。我所持有的“林权证”经过省、市、县三级人民法院确认为合法有效 ...