的数据双方无异议，徐某某占压我宅基0.74米事实清楚。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院 与赵某某东西相邻，一墙之隔，理应和睦相处，互谅互让。本案纠纷的关键是徐某某的东屋后院墙是否占压了赵某某的宅基地，根据已查明的事实及证据，徐某某家现占 ...

结果徐某某不服。”。前许棚村委会于2009年9月6日出据证明，证实了当时处理纠纷的原则、方法及丈量结果，其基本内容与调委会的证明一致。2009年9月2 ： 驳回原告（反诉被告）徐某某要求恢复原状的诉讼请求。 限原告（反诉被告）徐某某自判决生效后十日内按照宅基地使用证所确定面积（以其宅基西北角、西南角灰 ...

妨碍。王某乙、王某丙请求朱某甲、朱某丁拆除简易墙没有法律根据，不予支持。朱某甲主张王某乙、王某丙门前空地为其宅基地，证据不足，不予认定。 事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。朱某甲、朱某丁在 ...

生效后三日内赔偿郭某甲现金人民币1040元。5、驳回第三人郭某丙的诉讼请求。案件受理费140元，其他费用200元，共计340元，由郭某乙负担。 郭某 多事实，原审认定属换房行为有利于物的有效利用并无不当。郭某乙与郭某甲为房屋宅基地的边界争端系因换房引起的集体土地使用权的权属争议，双方未约定宅基地的使用 ...

己、梁某丁、梁某戊等人的证言（马某某的宅基地出路为8尺宽）相一致。马某某不服该处理决定，向柘城县人民政府申请行政复议，经复议维持后，于2009年 让第三人参与现场丈量，西边界的界点不确定，不能据此界点丈量确定上诉人的出路为8尺。请求二审法院撤销一审判决及被诉处理决定。 被上诉人没有提交书面答辩状,庭审 ...

称的违法建房。被告在（2010）黔法民初字第x号排除妨害纠纷一案中提交的证据均证明了被告现修建房屋是在原宅基地上重建的，没有侵占原告的宅基地。 “出山”的诉讼请求，但是并不能说明被告就对原告构成侵权，是因为1987年达成的《协议》有明确约定，而不是因为其它原因。原告办理房屋产权证测量四至边界时没有通某 ...

杨某丁答辩称：祖上土改时分得房产一处，几十年来从未与任何人因边界而发生过纠纷，然2010年3月17日答辩人雇人工、买某、水泥等建房必须品 实地勘验并作出确定结论的情况下，上诉人所主张某丙“被上诉人占用上诉人宅基地31厘米建房”的上诉请求不能成立，本院不予支持。第二、因上诉人的不当阻碍行为，致使被上诉人 ...

马某丁与马某乙集体建设用地使用权纠纷的处理决定，认定第三人的房宅东西宽15.3米，南北长20.3米，原告的宅基地东西宽13.1米，南北长17.4 行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下： 驳回原告马某乙请求撤销被告鹿邑县X乡人民政府2010年11月27日作出的高政（2010）字（49） ...

某丙代表三兄弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，原、被告现居住的宅基地房屋原系一处大宅院，属三原告祖辈产业，位于镇平县X街路北中医院东。 与事实不符，不予支持。基于上述事实，原审判决，认定事实清楚，处理合法、合情、合理，应予维持。申诉人请求被申诉人赔偿扒一间房的损失1000元，系申诉人不履行 ...

，住××。 被上诉人（原审原告）马××，住××。 上诉人马××、张××因与被上诉人马××侵权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2009）舞民初字第X号民事判决，向本院提起 ，且马××建房的行为违背了公序良俗，请求二审法院公正判决，驳回马××的诉讼请求。 马××答辩称：我没有其他宅基地，就这一处宅基，我从 ...