1997年结婚，才与家人分住，小孩的独生子女证也在当地领取，后因孩子上学问题才将户口迁出。原告至今未曾享受过任何分房等福利，现住房也相当困难。2009年 与原预留相抵差额为x.80元。同日，上述甲、乙双方签订《“XX社区”被拆迁户安置房入住结算表》，结算表主要内容为人员名单为户主许汉民、妻XX、子XX ...

、其他补贴款263,120元(11,960元×20%×110平方米)]。沈某壬用上述款项购买五套动迁安置房，即：1、现房上海市X路X弄某号X室(74.97 本院提起上诉称，(一)根据《上海市高级人民法院关于房屋动拆迁补偿款分割民事案件若干问题的解答》，公有居住房屋拆迁补偿款，在承租人、同住人之间，一般 ...

d45%，赵a和赵c5%。关于归属事宜，赵x年6月5日第一个签拆迁协议未考虑沈a的归属问题，6月6日赵a签拆迁协议也没有考虑归属问题，只留下 包括28平方米书面认定补偿面积的货币补偿款、签约奖、搬迁奖、过渡费及以优惠价购买的安置房中按书面认定补偿面积确定的建筑面积28平方米的份额。沈a的上述拆迁利益属 ...

X号楼X单元X楼东户房产归其所有的请求，并无不当，应予支持。关于其它财产分割问题，因未提出请求，不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、 青的。1993年房改时由罗某青出资购买并取得全部产权。拆迁时补偿的两套房屋是拆迁人按政策及协议对被拆迁人罗某青的安置房。罗某青仍是该房屋的所有权人 ...

、上诉人支付14.4平方米房款的行为自然获得了14.4平方米的房屋所有权，属于共同购买行为,对该房产理所当然的享有部分所有权,被上诉人王某丙无权向孔某甲要求继承。3 房屋所有权的问题。本案争议的房产虽是孔某芳的遗产转变而来的，但根据政府以及拆迁安置工程指挥部的文件规定，孙小涛是唯一符合拆迁安置房条件的 ...

住房安置，并拆除原产权旧房48.78平方米，安置房超过旧房的面积9.22平方米，吴某某以每平方米1200元购买，吴某某并应支付煤气及电视光纤安装费5320元， (一)项、第十三条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的 ...

条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 违反了国家关于税收的强制性规定，应当属于无效合同。3、原审法院对被上诉人购买的是被拆迁房屋还是拆迁安置房认定不清。对拆迁过渡费的认定也是错误的。4、原审 ...

年修建和1992年购买的、位于邵阳市X组的两套住房作价x元出售给外甥女杨某庚（即本案第三人），双方于2009年9月5日签订了《买卖房协议书》，徐某 协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案是一起房屋拆迁安置补偿合某纠纷。原、被告及第三人争议的焦点问题是2009年9月26日第三人杨某庚分别以徐某 ...

，原告某房管所与被告左某于当日签订了《房屋购销合同书》，双方约定，左某购买某房管所所有的湘潭市X区X街X栋架空层X号车库，建筑面积15.23，每平方米 左某对安置房换取拆迁房的补差价款x元的数额没有异议，只是提出该房屋存在通风、采光方面的瑕疵，但没有提供相关证据予以证明，也没有在本案中就此问题提出反诉 ...

不存在确权说法，如果当时的权属分配有问题，应当是确认买卖合同无效的问题。另外，本案的诉争房屋是上海市动迁配套商品房，购买对象需要与供应单上的名额一致， 之上，但对此理解原告同样未能提供相关政策依据。家庭内部的动拆迁权利分割，无论是安置房还是补偿款，首先应当基于合情、合理，同时要考虑对家庭的贡献，又要 ...