、顾客、供应商等资料，及其它与公司业务有关的资料。(2)各发展阶段及完成后的电脑软件产品及所有相关文件，包括(但不限于)初步设计、详细设计、 授权株州机车研究所使用（略）软件产品的子系统，包括车间任务管理子系统、车间作业管理子系统、质量管理子系统、设备管理子系统、成本管理子系统。 2000年9月29日 ...

，要求其下属的沈阳工程处和黑龙江省七台河市矿务局工程处(被告七台河公司的前身)分别完成该标段内吴某岭隧道的南、北段工程，并收取丁3％的管理费。同年7 施工过程中，自我保护意识不强，部分采用“干式掘进”方法进行作业，对损害结果的发生，其自身亦存在一定的过错，鉴于原判确定赔偿标准时考虑的实际情况中已包含了 ...

合同约定或者经招标人同意，可以将中标项目的部分非主体、非关键性工作分包给他人完成。接受分包的人应当具备相应的资格条件，并不得再次分包。《中华人民共和国公路法》 不能成立。因被告曾某不具有从事爆破作业的资格而仍然从事爆破作业，置其自身安全于不顾，有较大过错，也应承担一定的民事责任。被告曾某举出的395. ...

上诉人(原审原告)陆某。 上诉人(原审原告)黄某乙。 法定代理人陆某(系黄某乙之母)。 上诉人(原审原告)黄某丙。 上诉人(原审原告)季某某。 上述四上诉人的共同委托代理人周少白，上海市锦港律师事务所律师。...

继续存在，是导致事故发生的又一重要原因，其过错非常明显。2、康某某正常作业将违规线路碰断后，及时喊来雇主、及时告知线路的管理使用者胡某壬，并要求 不使用的情况下，未采取必要的安全管理措施，致使本起事故的发生，主观上存在一定过错，应依法承担相应的赔偿责任；夏邑县供电局作为农村电力设施的维护和管理部门，对 ...

予以分担。 原、被告组成的“赵某拆房班”合伙组织使用自有的工具和技术为第三人完成拆除旧房屋这一特定事务，第三人向原、被告组成的合伙组织支付某酬，二者 第三人承担原告损失的赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。 拆除旧房屋作业是一项具有一定风险的活动，有可能会造成人员受伤等事故，原、被告作为“赵某拆房班 ...

，与本案存在一定的关联性，本院予以采信；对于原告所举证据（10），被告异议理由成立，对该证据仅可作为证明原告施工人员黄进辉有特种作业资质的事实 的请求，因原、被告合同就迟延给付工程款须支付利息没有约定，原、被告就原告完成的工程量没有最终结算，故本院对原告主张被告支付利息的请求不予支持。 综上所述，本院 ...

一方所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分。被告鲁某乙仅是拆房施工作业的承头人，与其他施工人之间地位平等,不具有人身依附性，其不负责组织、指挥施工 为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，被告沙某某、被告鲁某乙、李某辛、黄某戊、 ...

x.2元。 本院再审认为，邵xx在随黑xx学习装修技术期间，一方面其负有完成黑xx分配的工作任务的义务，另一方面其又享有从黑xx处获取装修技术的权利 义务，黑xx作为现场作业的组织者和实际操作者，置高压危险于不顾，指导邵xx从窗口运送铝合金条的行为具有明显的过错，对事故的发生负有一定的责任，依法应承担 ...

，该举证责任也在于被上诉人，因为装卸现场的指挥调度权在于被上诉人，受害人只是机械装卸作业的辅助者，但一审法院却将受害人未按照操作规定进行装卸的举证责任分配给了 之间系铁路货物装卸劳务承包法律关系，当上诉人李某派遣其雇员田先贵去完成相应的铁路货物装卸任务时，其使用的装卸用具为被上诉人外贸公司提供，在本案 ...