检验中心鉴定结论不能作为认定管材质量问题的依据。 17、检验报告的封面，证明云南省质量监督检验中收的报告在封面的形式上不合法。 经质证，原告云南 也未对赔偿问题提起反诉，对原告主张不予支持，原告要求被告赔偿损失可另行起诉。 2004年11月23日经原告和昌宁县自来水厂共同申请，云南省质量监督检验中心于 ...

五十九条之规定，鉴定人员龙勇、王翔、丁蓉出庭接受了双方当事人的质询，经审查，该两份《鉴定书》符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十九 了相应的票据，本院予以确认。对于血液中乙醇仪器分析费300元，没有提供检测报告，也不能证明与本案的关联性，本院不予确认。对于交通费60元，被告（反诉原告） ...

深入调查研究，没有认真听取有关部门和地方药品监督管理部门的意见、没有经过集体研究决定、没有向国务院请示报告的情况下，于2001年4月10日草率签发了国药监 期限向国务院申请延期，但不能证明国家药监局就启动专项工作及使用何种工作方法、运用何种标准等重要问题向国务院请示，故该证据与指控无关，本院不予确认。 ...

检验中心鉴定结论不能作为认定管材质量问题的依据。 17、检验报告的封面，证明云南省质量监督检验中收的报告在封面的形式上不合法。 经质证，原告云南 也未对赔偿问题提起反诉，对原告主张不予支持，原告要求被告赔偿损失可另行起诉。 2004年11月23日经原告和昌宁县自来水厂共同申请，云南省质量监督检验中心于 ...

检验中心鉴定结论不能作为认定管材质量问题的依据。 17、检验报告的封面，证明云南省质量监督检验中收的报告在封面的形式上不合法。 经质证，原告云南 也未对赔偿问题提起反诉，对原告主张不予支持，原告要求被告赔偿损失可另行起诉。 2004年11月23日经原告和昌宁县自来水厂共同申请，云南省质量监督检验中心于 ...

十九条之规定，鉴定人员龙勇、王翔、丁蓉出庭接受了双方当事人的质询，经审查，该两份《鉴定书》符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十九 了相应的票据，本院予以确认。对于血液中乙醇仪器分析费300元，没有提供检测报告，也不能证明与本案的关联性，本院不予确认。对于交通费60元，被告(反诉原告)提交 ...

濑江公司的技术秘密负有保密义务。 (二)对其他争议事实的分析和认定： 1、翁某具备接触濑江公司技术秘密的条件。因为，根据翁某与濑江公司分别于1997年10月 提供的《资产负债表》、《损益表》，以及其二审中提供的审计报告均缺乏真实性，不能证明其在起诉时所主张的30万元损失。而翁某和五环公司作为被控侵权方 ...

质证，本院不予采信。另上诉人表示这4份资料已体现在正宏工程造价咨询报告中的附件(2)，这说明4份工程结算审核表已被郴州正宏工程造价事务所有限公司作为了工程 代征涉案工程的建安税款问题。本院对这四个问题作如下综合分析评判。 关于第一个争点问题。2005年7月7日，新成公司与藏龙公司签订《委托代理协议》， ...

的检索报告，其中第4页记载了证据2中的上述内容。二原告对检索报告的真实性予以认可。 3、刊登于《人类工效学》1995年12月第1卷第2期的《汽车驾驶员反应特性与交通事故关系的分析研究》复印件，其中第27页记载：“2.1测试设备及测试方法：采用北京大学仪器厂生产的BDⅡ-505型反应时运动时试验仪进行 ...