分局六里桥派出所破案报告等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人李某、陶某予以惩处。 被告人李某、陶某对起诉书指控其犯 无视国家法律，结伙随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李某、陶某犯寻衅滋事罪的事实清楚 ...

健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究朱某某的刑事责任；被告人李某丁、李某庚、李某戊等随意殴打他人 ，致一人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，并系共同犯罪。公诉机关指控上述三被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立。在 ...

本院认为，上诉人雷某甲伙同他人，在秀山县城“零点迪吧”内寻衅滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，迪吧内部分财物受损，情节恶劣，影响极坏，其行为 共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（四）项、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长高林平 代理审判员侯 ...

窝藏作案1次。 被告人赵某辛结伙故意伤害作案1次，致1人重伤、l人轻微伤；结伙寻衅滋事作案1次。 被告人冯某癸、郑某某、邱某某、彭某某、陈某某、许 犯罪中是从犯，应予从轻处罚。 上诉人赵某辛无视国家法律，结伙故意伤害作案1次，共同致1人重伤、1人轻微伤；结伙敲诈勒索作案1次，数额巨大，其行为已构成故意 ...

，多人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。上诉人刘某某在二审期间申请撤诉，符合法律程序，本院予以准许。上诉人张某甲提出的“判决认定 为寻衅滋事行为，故对其上诉理由不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理亦得当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条( ...

被殴打的事实。 3、临床法医学鉴定书，证明了被害人刘某某的伤情为轻微伤的事实。 4、说明材料，证明了其他同案人另案处理，部分受害人无法找到作笔录的事实。 姜某己姜某己袁某河 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： ...

机关有刑讯逼供的行为；②交易对象不是买方，犯罪对象不符合法律规定；③没有达到情节严某的程度。被告人张某某的辩护人覃某认为：“王某某扎啤”先销给分销商，分销商销 王某辛某有伤害故意，而被殴打的被害人仅为轻微伤，故该起不构成犯罪；被告人陈某辩护人何某某认为：公诉机关指控的组某内寻衅滋事罪6起，认定陈某与了 ...

异议。 经审理查明，2011年4月12日22时许，被告人杨某和田某某（另案处理）等人因琐事在新郑市新烟办事处渔公一街东头和他人发生争吵后，杨某、 恶劣，并致二人轻伤、二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 根据我国法律规定，犯寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑，拘役 ...

镇等地以暴力、胁迫等手段多次实施寻衅滋事、故意伤害、开设赌某、强迫交易、敲诈勒索等犯罪，先后造成1人重伤、3人轻伤、多人轻微伤，确立其强势地位，对某大人民 防卫过当，且不能某王某在事发起因上是否有过错来减轻被告人古某甲应负的法律责任。被告人古某甲实施犯罪行为后，送被害人朱某去医院治疗、修复砸坏德兴酒店 ...

足皮肤裂伤，左眼、双手及左上肢挫伤均为轻微伤，右手小指损伤属轻伤（民事赔偿部分双方已自行和解）。 认定上述事实的证据有： 1、被告人王某某供述证实：2010 刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算， ...