，因原告户均未参加，第三人不愿调解，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下称《细则》)第二十四条、第三十 价值201，600元)，由原告支付差价5，822.46元。 原告诉称，其实际居住面积要大于租赁凭证的记载，被告对此认定有误。原告与第三人协商时提出有偿回搬， ...

房产的经营管理单位，其经审查相关调拨手续，并按照《上海市房屋租赁条例》的有关规定，先后与华星集团和绍兴轻纺城签订的公有非居住房屋租赁合同， 中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下： 对于原告中国工商银行上海市分行营业部的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币107，610元，由原告中国工商 ...

(工商资料显示沪工高峰依据2002年10月30日与恒立房产签订的《上海市公有非居住房屋租赁合同》办理企业注册，该租期自2002年5月1日至2004年 被上诉人同意上诉人沪工高峰与原审被告恒立房产签订租赁合同是否为民事处分行为。根据《上海市房屋租赁条例》规定，公有非居住用房包括以行政调配方式出租的非居住 ...

核定的拆迁范围。被上诉人静安区政府提供本市X路一千七百九十弄十号陈某润租赁赁证复印件、本市X路一千七百九十弄十号户口薄复印件，证明本市X路 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》及《上海市城市房屋拆迁管理实施某则》的规定，被上诉人静安区政府有权作出限期拆迁决定。上诉人所居住房屋所在地不属控股公司拆迁 ...

提供以下证据： 1、《租用公房凭证》、《户籍资料》，证明原告对系争房屋享有居住使用权； 2、2008年3月28日签订的《租房协议》，证明被告许某假冒 原、被告双方对鉴定结果均无异议。 本院认为，根据《上海市房屋租赁管理条例》的规定，公有房屋承租人可以将承租房屋转租。因此，许某作为承租人是有权将系争房屋 ...

后的标准执行。合同签订时的月租金为1，110元。合同签订后至今，本市公用非居住用房租金标准于1996年9月1日和1997年11月1日作两次提增， 租金14，506.30元。 上海文化用品总公司辩称，双方在签订《租赁合同》时，按照《上海市X镇公有房屋管理条例》及实施细则的规定，就合同的具体事宜作了约定。 ...

再由上海印钞厂将本市X村X号205-X室建筑面积38平方米二室户房屋一套调配给袁某丁租赁使用，并已履行完毕。由于上诉人与第三人协商不成，普陀房产局于 行为正确。 据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十三条、 ...

某乙。 委托代理人李某。 被告王某。 委托代理人黄某丙。 被告上海某物业管理有限公司。 法定代表人陈某。 委托代理人张某。 被告贾某。 委托代理人王某，基本 户口的共同居住人。对王某的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《上海市房屋租赁条例》第四十条第一款之规定，判决如下： 被告上海某物业管理有限公司将 ...

，擅自将本市X路X弄X号X室、X室两套居住房屋改变用途，出租给草原羊公司开火锅店的行为，违反了《上海市居住物业管理条例》(以下简称《居住物业管理 信息及沪房地黄字(2003)第x号、第x号房地产权证、2004年3月10日房屋租赁合同及补充协议、现场拍摄照片20张、立案审批表、黄房地执改字(2006)第 ...

在本处有本市常住户口的共同居住人协商一致，要求变更承租户名的，出租人应予同意。协商不一致的，出租人应当按照《上海市房屋租赁条例》的关于指定顺序的相关 和法律依据，本院不予支持。依照《上海市房屋租赁条例》第四十一条的规定，判决如下： 原告徐某某要求撤销被告上海北外滩物业管理有限公司指定被告周某某为上海市 ...