27日，张某作为出卖人与刘某作为买受人签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，内容为：张某所售房屋座落于北京市X区X街X号X号楼 合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。对于刘某要求确认《居间服务合同》无效及以合同无效为由要求返还1万元居间代理费的诉讼 ...

年4月19日向丙方支付购房意向金10,000元。二、房屋基本情况。三、成交条件之成交价1,340,000元；房款支付方式：1、定金：定金10,000元，收取适用 被告作为居间方（丙方）亦在上述《房地产买卖居间合同》上签名或盖章确认。其后，史X自被告处领取10,000元，并签收《定金收据》一张，内容为， ...

，经法院（2011）二中民终字第X号调解书双方达成调解，张某、张某东确认继续履行《北京市存量房屋买卖合同》及《装修补充协议》，双方在规定期限内履行付款和解 某（2011）二中民终字第X号调解书，我爱我家公司提供的《居间服务合同》、涉诉房屋成交网签数据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：张某、张某东和 ...

万元；2、诉讼费由刘某甲承担。 根据以上确认的事实，原审法院认为：根据我国合同法关于居间合同的有关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬 经纪方已经为买卖双方提供了服务，故无论基于何种原因买卖双方未能按本合同条款成交该物业，则毁约一方须承付应付之佣金于经纪方”，本案双方当事人约定由违约 ...

缴佣金额的违约金。现被告通过原告获得了满意的房产信息及买卖条件后，私下成交，严重侵害了原告的合法权益，起诉要求被告支付违约金人民币29万元（以下币种同） 的理由起诉来院。 上述事实，由看房单、委托购买意向书、佣金确认单、房地产买卖合同、居间合同、房地产登记册及当事人陈述为证。 本院认为，根据法律规定， ...

单中只有义务而没有权利，因此要求判令该看房确认单无效。被告在其他中介公司与案外人成交，正常足额支付了相应的居间费用。若原告认为已为被告带看房屋，付出了 房屋。 原告对被告提供证据的真实性亦表示无异议，但认为B房产公司的《看房书》、居间合同及买卖合同均发生在原告带看房屋之后。佣金发票无法证明是系争房屋的 ...

。 上诉人陈某乙因与被上诉人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原房地产公司）居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 签订《存量房屋买卖合同》时受中原房地产公司的欺诈，并未看到合同约定的房屋成交价格，本院认为，陈某乙在签订《存量房屋买卖合同》时完全可以向中原 ...

有本质区别，且上面的所有条款都是霸王条款，里面没有居间人的违约责任，因此不构成居间合同。被告没有私下与业主成交，而是通过汇通百家房地产经纪有限公司买的此房 人，对其实施的行为应承担相应的法律责任。因被告已在房屋买卖委托协议书上签字确认，其应依据该协议书的约定承担合同义务。现原告已依约向被告提供了服务。 ...

上下家部分〉)。该协议书第九条约定：“甲方(安某)私下与乙方(原告)介绍的买方客户成交，视乙方中介成立，甲方仍需全额支付约定的中介费。”因原告已先期将该房源 X路X号X室房屋登记资料及当事人的陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，原告与两被告之间系居间合同法律关系。原告与安某、周某某分别签订的《委托人 ...

上海市房地产买卖合同》，并在合同中明确双方通过上海某房地产顾问有限公司临平路店公司居间介绍，约定房地产转让价款127万元。同日，双方还签订《房地产买卖合同补偿协议》，对买卖合同作出变更，确认原买卖合同的总价127万元，而房屋买卖实际成交总价为180万元，差额部分53万元为房屋装修费。2007年 ...