向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。虽然原告就本案最先向北京市第二中级人民法院提起诉讼，由于该法院对本案没有管辖权而将案件移送本院审理， 的侵犯名誉权之诉不存在重复，故本案不属于重复起诉，本院对此案有管辖权。 二、被告的行为是否损害了原告的商业信誉，构成不正当竞争。 我国反不 ...

以著作权纠纷归中级人民法院管辖为由移送本院，本院于2005年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2005年3月14日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人商 著作权。本案中，台北盛典作为专业影像拍摄机构，应当知晓不属于自己的著作权作品在未得到著作权人的合法授权以前，无权在其营业场所内私自展览，根据《中华 ...

。一审认定本案属企业内部管理关系是错误的，上诉人上诉称本案应属人民法院管辖的理由成立，本院予以支持。”撤销恩施市人民法院(2004)恩民初字第X号民事裁定，指令 ，维持原判。 二审中，双方当事人均未向本院提交任何新的证据。 经审理查明：一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人崔某虽然是 ...

条第（四）项规定，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。原审受理此案是错误的，应予纠正。根据最高某民法院《 人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉”的规定，哈尔滨市中级人民法院于２００１年５月２９ ...

韶关市履行，根据有关规定，涉外案件应由省会城市中级人民法院集中管辖。故本院作为广东省会所在地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因合伙合同在内地 ，该费用缺乏凭证支付，不应列为合伙费用。5、核销呆帐x.88元属于正常的核销范围，财务履行职责不需要全部合伙人认可，该数额本院认为应计入费用 ...

、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，约定管辖条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定 条款无效。本案运输目的地在开封市金明区，金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

中华人民共和国上海市第二中级人民法院 民事裁定书 (2002)沪二中民五(商)初字第X号 申请人(仲裁被申请人)汉姆香港有限公司(x)，住所地：香港特别行政区湾仔港湾道X号华 追认，同时也不构成表见代理，合同三对中盐公司不具有约束力，其中约定的选择管辖的条款，对中盐公司不具有效力。汉姆公司以合同三中的 ...

确认；租房协议、房租收据是平等的民事主体之间经合意达成的合同，对案件事实具有一定的证明力，但是仅有此证据不能形成有效的证据链，不足以认定上诉人的经常 确定管辖。根据上诉人向本院提交的身份证，上诉人的户籍所在地位于（略），属于原审人民法院管辖，因此原审法院对本案行使管辖权并无不当，应予维持。上诉人提出的 ...

民事纠纷案件级别管辖的规定》第五条第（二）项的规定，除海淀区、朝阳区人民法院外，属于某他基层人民法院审理的第一审知识产权民事纠纷案件，由相应中级人民法院审理 分别在大兴区和怀柔区，均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实 ...

广州市东山区范围内，要求将本案移送其住所地广州市东山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地 百四十条第一款第(二)项及第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。 本裁定为终审 ...