于头部，致重型颅脑损伤死亡。 附带民事诉讼原告人诉称，本案应由中级人民法院管辖，被告人的行为构成故意杀人罪，各被告人手段残忍，性质恶劣，危害后果严重，应 生活来源的证据不足，本院不予支持；其提出的处理丧葬的其他费用的赔偿请求，属于重复要求，本院不予支持。被告人魏某某犯罪后果严重，应依法从严惩处，但鉴于 ...

作用于头部，致重型颅脑损伤死亡。 附带民事诉讼原告人诉称，本案应由中级人民法院管辖，被告人的行为构成故意杀人罪，而不是故意伤害罪，各被告人手段残忍，性质恶劣， ，其提出的死亡赔偿金、精神损害赔偿金、张某甲和刘某某的医疗费，因不属于刑事附带民事范围，本院不予支持；其提出刘某某生活费的赔偿请求，因其证明刘 ...

决定，于2009年5月5日向郸城县人民法院提起诉讼，郸城县人民法院报请周口市中级人民法院指定管辖，周口市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）周行辖字第X号 决字（2008）X号行政复议决定书。 第三人刘某乙述称，坑塘应属于集体，填垫应经行政村同意，争议地应属行政村所有，要求撤销该处理决定 ...

自己的责任。 原审法院认为，根据《土地复垦规定》第四条“土地复垦，实行谁破坏，谁复垦”的原则，原、被告相互协商租用耕地建窑制砖并均已由此获取 行业管理部门确定。”原告要求其责任田复垦到可种植的标准，该请求事项不属于人民法院民事案件管辖范围，原告可向相应机关提出，本院不予处理。原审法院裁定驳回原告刘×× ...

：农村和城市郊区宅基地，除由法律规定属国家的所有外，属于农民集体所有，宅基地、自留地、属于农民集体所有。第十一条第一款又规定：农民集体所有的土地， 第一项规定：人民调解委员会不得受理调解下列纠纷：法律、法规规定只能由专门机关管辖处理的，或者法律、法规禁止采用民间调解方式解决的。综上所述，××委组织双方 ...

恒昌公司收取其液化石油气的收货凭证、液化石油气进口报关文件等证据。依据“谁主张谁举证”、“举证不能”的证据原则，岩谷会社负举证责任其应承担举证不能 社团法人，因此本案属于涉外买卖合同纠纷。因该买卖合同的履行地在我国内地，原审法院对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖 ...

又填写不属于自己的账号，行为不妥；桃园信用社在收到工农路支行的700万元后，将款入到赵常林的账上，违反了中国人民银行关于银行结算中“谁的钱入 负担。 桃园信用社对一审判决不服，向本院提起上诉称：本案涉嫌经济犯罪，应当移送刑事管辖；工农路支行向桃园信用社转款700万元虽是事实，但进账单并不等于就是存单， ...

管理处答辩称：1、原审庭审已查明事故地段的街道早在几年前就已经不属于武进市X路管理处管辖的公路，故该街道拓宽修缮时的一切工作均由武进市市政工程管理处负责，导致电线杆位于路中是市政工程管理处的过错，应由其承担责任。2、谁享有管理权，谁就必须承担责任，公路处已无管理权当然不承担责任。 供电局当庭答辩称： ...

）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国矿产资源法》 第某矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权 矿产资源； （三）国家规定实行保护性开采的特定矿种； （四）领海及中国管辖的其他海域的矿产资源； （五）国务院规定的其他矿产资源。 开采石某 ...

分别评判如下： 一、关于一审程序是否违法问题。联合矿业公司上诉认为本案属于买卖合同纠纷，不属于加工承揽合同纠纷，一审定性错误，因此一审对本案没有管辖权。本院认为， 矿业公司仍以相同理由提出管辖异议，且未提供新的证据证实其异议成立，故本院对此不予采纳。 二、关于华飞电子公司的货款应由谁支付问题。一审以代 ...