1、2004年3月9日通力公司综合楼主体质量评估报告，2、2003年12月26日，鹤壁市建设工程质量监督站淇滨分站质量检测报告，上述两份证据证明：原告 来源合法、与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；证据3司法鉴定书系具有鉴定资质的司法鉴定机构出具，来源合法，内容客观真实，对其证明力本院予以确认； ...

该房屋长14.40米，宽8.50米，面积为122.40平方米。项目部系中铁公司的派出机构。2005年11月份，项目部在距王某甲房屋15.46米处的 负担7000元。 中铁公司不服原审判决，上诉称：一、河南省基本建设工程质量检测站司法鉴定中心的鉴定结论不具有客观性、科学性和真实性，不能作为定案依据；二、 ...

是合理的，在程序上也无不当，在业主不予调价的情况下提起诉讼要求调价的主张应予支持。根据鉴定机构作出的鉴定报告结论，“借土填方”单价为每立方米15.74元， 调价的补充报告》和20（2002）X号《关于单项工程调价的报告》上印章加盖时间申请司法鉴定。对河南高速发展公司上述申请，中铁二十局认为河南高速发展 ...

总造价为x.75元，工期为30个工作日,屋面防水工程质量保修期为3年。后由于钢构公司承建的钢结构工程中的屋面彩钢板在保修期内出现严重锈蚀，今童王某 ：浙江方圆检测集团出具的司法鉴定，无论从鉴定程序还是鉴定所使用的科学手段，都存在重大缺陷，彩钢板锈蚀的原因理论上十分多样化，既有钢板本身质量、成分原因，也 ...

费的鉴定。上述三条原因，我司对本案的司法鉴定采用了国家现行定额及相关配套文件为依据计算出劳务费和机械费。 上述事实，有建设工程施工合、建设工程劳务施工 法院认定如下： 1、对铺毛石工程量，现场勘验收方时，各方当事人均到场，鉴定机构根据当时的记录作出结论，本院予以采信。康达公司现提出不认可收方量，且未 ...

日，总工期348天（含雨天在内）。合同还约定，施工期内所发生的一切大小伤亡、残和质量安全，均属施工单位自行负责经济损失，业主不承担任何经济责任。 合同 未进行鉴定，二审中本院委托司法鉴定机构进行了鉴定，该鉴定结论应当予以采信。因此，本案永泰公司已完成的工程部分的造价应为一审中重庆道尔敦会计师事务所的 ...

的问题。(3)华夏公司为了提前让住户入住，已在四方会议中取消了工程质量优良的约定。(4)鉴定报告已对外檐龟裂的原因进行了分析和认定，因此解放军第一工程 ，自1998年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金)。 三、中国人民解放军 ...

必须严格按照图纸施工，钢结构必须进行防火处理，涂上防火涂料，工程竣工后必须经公安消防机构消防验收，未经验收不得投入使用。2004年1月20日，郑州市 的竣工验收义务，但未履行该义务，应承担相应的责任。对河南省基本建设工程质量监测站做出的司法鉴定意见书，美龙公司认为工程造价偏高，但没有提供相关证据予证明 ...

预算，全民三类短途取费，不计取商品砼费用，砼外加剂费用；工程质量等级为优良，合同工程造价819万元，工程款按进度支付：完成负二层砼结构付工程总概算 。 盛亚公司不服原审判决上诉称：1、一审判决依据郑州市中豫建设工程造价咨询有某作出的司法鉴定意见书严重违背事实，盛亚公司按合同约定提供了主材钢筋、水泥，省 ...

公司承建邕宁至钦州三级公路南宁段工某NO.2标段施工某支付黄某某工某款情况的司法鉴定审计报告》，结果是：从2004年9月起至2006年1月止，广西现代路桥 。 3、关于应分摊项目部费用是否应当扣减的问题。 一审诉讼中，鉴定机构在接受一审法院咨询时认为该项费用与黄某组应交的管某已重复，重复扣减对施工某位 ...