利害关系，申请追加洛阳隆都建设公司为被告。 原审法院认为：农民工的合法权益应依法予以保护，拖欠民工工资应及时清偿。本案中，洛阳隆都建设公司违反相关规定，将 某某，属违规行为，因此，应承担由此而造成不良后果的法律责任。本案在审理期间，任某某等29名在该工程施工的民工与洛阳隆都建设公司达成和解协议，由洛阳 ...

利害关系，申请追加洛阳隆都建设公司为被告。 原审法院认为：农民工的合法权益应依法予以保护，拖欠民工工资应及时清偿。本案中，洛阳隆都建设公司违反相关规定，将 某某，属违规行为，因此，应承担由此而造成不良后果的法律责任。本案在审理期间，李某某等29名在该工程施工的民工与洛阳隆都建设公司达成和解协议，由洛阳 ...

利害关系，申请追加洛阳隆都建设公司为被告。 原审法院认为：农民工的合法权益应依法予以保护，拖欠民工工资应及时清偿。本案中，洛阳隆都建设公司违反相关规定，将 某某，属违规行为，因此，应承担由此而造成不良后果的法律责任。本案在审理期间，张某甲等29名在该工程施工的民工与洛阳隆都建设公司达成和解协议，由洛阳 ...

利害关系，申请追加洛阳隆都建设公司为被告。 原审法院认为：农民工的合法权益应依法予以保护，拖欠民工工资应及时清偿。本案中，洛阳隆都建设公司违反相关规定，将 某某，属违规行为，因此，应承担由此而造成不良后果的法律责任。本案在审理期间，张某甲等29名在该工程施工的民工与洛阳隆都建设公司达成和解协议，由洛阳 ...

利害关系，申请追加洛阳隆都建设公司为被告。 原审法院认为：农民工的合法权益应依法予以保护，拖欠民工工资应及时清偿。本案中，洛阳隆都建设公司违反相关规定，将 某某，属违规行为，因此，应承担由此而造成不良后果的法律责任。本案在审理期间，李某某等29名在该工程施工的民工与洛阳隆都建设公司达成和解协议，由洛阳 ...

利害关系，申请追加洛阳隆都建设公司为被告。 原审法院认为：农民工的合法权益应依法予以保护，拖欠民工工资应及时清偿。本案中，洛阳隆都建设公司违反相关规定，将 某某，属违规行为，因此，应承担由此而造成不良后果的法律责任。本案在审理期间，张某甲等29名在该工程施工的民工与洛阳隆都建设公司达成和解协议，由洛阳 ...

利害关系，申请追加洛阳隆都建设公司为被告。 原审法院认为：农民工的合法权益理应依法予以保护，拖欠农民工工资应及时清偿。本案中，洛阳隆都建设公司违反相关规定，将 ，属违规行为。因此，应承担由此而造成不良后果的法律责任。本案在审理期间，张某某等29名在该工程施工的民工与洛阳隆都建设公司达成和解协议，由洛阳 ...

利害关系，申请追加洛阳隆都建设公司为被告。 原审法院认为：农民工的合法权益理应依法予以保护，拖欠农民工工资应及时清偿。本案中，洛阳隆都建设公司违反相关规定，将 ，属违规行为。因此，应承担由此而造成不良后果的法律责任。本案在审理期间，赵某某等29名在该工程施工的民工与洛阳隆都建设公司达成和解协议，由洛阳 ...

利害关系，申请追加洛阳隆都建设公司为被告。 原审法院认为：农民工的合法权益理应依法予以保护，拖欠农民工工资应及时清偿。本案中，洛阳隆都建设公司违反相关规定，将 ，属违规行为。因此，应承担由此而造成不良后果的法律责任。本案在审理期间，马某某等29名在该工程施工的民工与洛阳隆都建设公司达成和解协议，由洛阳 ...

未解除劳动合同关系，且劳动合同约定期限尚未到期期间，双方之间依法建立的劳动关系应受法律保护。原告都邦保险公司应当向被告按时发放2010年1月至2月 股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后三日内向被告陈某支付拖欠的2009年6月至11月的工资共计x.44元。四、原告都邦财产保险股份有限公司平顶山中心 ...