简称某某消防公司）不服被告重庆市X区人力资源和社会保障局（以下简称渝中区人力社保局）工伤认定一案，于2011年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于 诉称，原告向威斯达重庆分公司承接的圣地阳光消防工程中的预埋工作，已经按照设计及承包的要求于2010年8月20日前完成。由于威斯达重庆分公司要 ...

作出公正的裁决。 巩义市人力资源和社会保障局辩称：我局作出工伤认定的事实已经法院生效判决查明，法律依据是《工伤保险条例》第十四条第一项，即：在工作时间和 判决正确，程序合法，应予维持。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作 ...

代表人身份证明各一份，证明原告主体资格。 2、行政复议决定书一份，证明该案已经行政复议，现可以进行诉讼程序。 被告莆田市劳动和社会保障局在法定期限内依法 ，莆田市人民政府作出莆政行复决[2010]X号《行政复议决定书》，维持被告的工伤认定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告在受理了第三人 ...

状况就不好，经常咳嗽及其他疾病，经我公司调查，王某乙在进我公司前，已经在多个污染企业工作过，他是在离开我公司一年多后被诊断为二期尘肺 不服，向登封市人民政府申请行政复议，经复议，登封市人民政府维持了被告作出的（2009）X号工伤认定，原告仍不服，以事实不清，程序违法为由提起诉讼，请求依法撤销被告为第三 ...

、法规正确。原告诉称其与第三人不存在劳动关系要求撤销被告的工伤认定，因博爱县劳动争议仲裁委员会已经裁决，故本院不予支持。原告诉称第三人杨某甲所受 具备“工作时间”和“工作场所”的条件，于法无据，本院不予支持。原告诉称被告作出的工伤认定书是在博劳仲裁字（2009）X号裁决书生效前所作属程序违法，本院认为 ...

原告许昌金质建设有限公司诉原审被告许昌市劳动和社会保障局、第三人周某某不服工伤认定一案，已经魏都区人民法院于2009年10月16日作出（2008）魏行初字第X 应依法改判或发回重审。 被上诉人许昌市劳动和社会保障局答辨称，原审法院认定事实清楚，根据相关证据足以证明第三人是在2005年11月8日在上诉人 ...

镇的人民政府开展工作。”据此村民委员会是群众自治组织，协助镇政府开展工作。依据《工伤保险条例》第二条规定“中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户（ 于2010年1月22日作出的豫（宛）工伤退字[2010）X号河南省工伤认定申请不予受理通知书，已经履行了法定职责。根据《中华人民共和国村民委员会 ...

，洛阳王城律师事务所律师。 申请再审人刘某某因与被申请人洛阳市劳动和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服本院（2000）洛行终字第X号行政裁定，向河南省高级 本院两级法院的民事判决书均已依法送达刘某某，因此，刘某某对该复函的内容已经知道，刘某某申诉称2000年才知道复函内容的理由与事实不符。根据《中华人民 ...

仲裁委员会的仲裁裁决书已经生效，原告的诉求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称，被告作出的州劳工认字第（x）号《工伤认定决定书》依据充足 2009年4月27日向花垣县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认劳动关系及工伤保险待遇赔偿给付。花垣县劳动争议仲裁委员会于2009年8月3日作出花劳 ...

笔录等相互印证证明。 原审法院认为：被告作为县级以上人民政府的劳动保障部门，具有作出工伤认定的行政职权。原告与张某某虽未签订书面劳动合同，但经南昌市劳动争议仲裁 “可能受该‘黄某党’报复指使他人所为”的结论，可能只是一种推测，并不是已经查明的客观事实，以没有查明的事实作为行政行为的依据，显然事实不清， ...